bronditelecom

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 5 post - dal 1 a 5 (di 5 totali)
  • Autore
    Post
  • #1512170
    bronditelecom
    Partecipante

    Parlo della TZ7 e tutte queste chiacchere sinceramente non mi interessano io ho fatto ritratti sia con TZ7 che con 450D e la 450D non mi manca affatto! io ho messo a confronto stampa con stampa, e non parlo di nozionismo teorico/digitale, la qualità è eccellente, ho anche scattato foto con il 25 mm e i risultati sono ottimi il discorso 3200 è fuori luogo, al tramonto non uso 3200, ma perche con la pellicola i tramonti si scattavano a 3200? ma di quale fotografia stiamo parlando? stiamo parlando della vera fotografia o di quella farlocca nata con l’avvento del digitale! all’improvviso siamo diventati tutti fotografi con il digitale, e sappiamo parlare solo di rumore e di sensori con troppi Mpx. Ma credete veramente che gli ingegneri delle varie case sono degli imbecilli incompetenti che anzichè fermarsi a 8 10 Mpx raggiungono i 15/18 ed oltre se siete così bravi fate domanda alle varie ditte e fatevi assumere, date i vostri preziosi consigli al fine di far produrre sensori a bassa densità di MPX per mantenere basso il rumore, e scattare splendidi tramonti a 3200 ISO. Io ho solo raccontato la mia esperienza, e non devo convincere nessuno, le foto a parità di condizioni si possono confrontare in qualsiasi modo, anche a monitor purchè le condizioni siano le medesime, scaricarle è tempo perso. Comunque compratevi la G11. Nelle foto da me scattate con TZ7 il rumore è semplicemente invisibile. Parlo di utilizzo normale, al pari di una fotocamera a pellicola, questo è il mio riferimento di base la PELLICOLA. Sul rumore a 3200 sicuramente G11 vince, ma io non fotograferò mai a 3200 con una compatta, e raramente con una Reflex, quindi per me è una caratteristica che vale poco più di 0, con una compatta in casi assolutamente eccezionali, e di emergenza, potrei spingermi a 800 ISo valore mai utilizzato con le comuni compatte a pellicola. Tempo perso rileggere. Addio.

    #1511997
    bronditelecom
    Partecipante

    Display FZ7 risoluzione doppia manca il mirino, e questa è una pecca. Ho già detto che mi bastano 400 iso e la diatriba rumore non mi interessa affatto fotografo di giorno e non di notte, 3200 con una compatta la considero una “barzelletta” senza senso. tanto di cappello per il mirino orientabile (ma meno di 3″) ma quale migliore qualità la risoluzione in pixel del display è dimezzata nella Canon, parli di Dpreview ma se non è in elenco la FZ7 come fai a confrontare le foto? io parlo di altri due siti con foto demo specifiche di FZ7.Le foto che ho scattato con FZ7 confermano le demo e metteno in evidenza una nitidezza invidiabile significa vedere distintamente (parlando di ritratti)i pori della pelle le singole ciglia ecc, e nessuna sbavatura o scontornatura dei particolari più minuti, roba da Reflex, nessuna differenza con la 450D. E non parliamo di nuovo di rumore non mi interessa! Per me il punto di forza è l’ottica realizzare un 12X di tale qualità è un’impresa! io sono stato sempre contro gli zoom superiori a 4X e a spada tratta ho sempre contestato gli zoom + potenti di 4X ,ma con il Leica 12 X mi sono dovuto ricredere ovvio a 12X si perde qualcosa, ma i miracoli non esistono, inoltre il 25mm lavora veramente bene, Canon parte da 28mm. Comunque ognuno compri quello che vuole. Stiamo parlando di 289€ un vero super affare! fotocamera + video di altissima qualità assolutamente fluidi (Sd classe 6) a questo prezzo la concorrenza semplicemente non esiste. Il mio è un semplice consiglio. Saluti.

    #1511794
    bronditelecom
    Partecipante

    Si ma io parlo di controllare le foto e non i numeri o le apparenze La FZ7 si fa superare dalla LX3 inavvicinabile come qualità di immagine sia da G11 che da altre compatte, ma ha il limite dello zoom a corta focale, ho scelto FZ7 perchè è più flessibile come ottica. Confrontando le foto (non mie e quindi non di parte) quindi foto con foto Fz7 è nettamente superiore, perde come ergonomia, e per alcune opzioni manuali complete presenti nella G11, ma per le foto (amo nitidezza e dettaglio ai max livelli) FZ7 è davvero eccezionale, e costa poco 300€ e poi dove li mettiamo i video full HD? Con 300€ Ottima fotocamera e ottima Videocamera con SD 16Gb ben 2 ore di video, non ha senso spendere quasi il doppio per la G 11. Non dovete credermi sulla parola controllate le foto demo in alcuni siti, concordo pienamente che LX3 supera FZ7 per chi ama le corte focali suggerisco LX3 Saluti.

    #1511458
    bronditelecom
    Partecipante

    Provate a confrontare le foto samples della G11 con quelle della Lumix FZ7 rimarrete a bocca aperta! e stiamo parlando di un 12X di difficile progettazione ottica, si fa fatica con un 6X figuriamoci 12X, senza contare che riprende video in HD di notevole qualità e impatto, la nitidezza e il dettaglio è davvero notevole, a fronte di un sensore più piccolo. Una curiosità ma fotografate tutti di notte? Fotografia è luce e le compatta sono adatte per foto generiche, per le foto specialistiche ovvio che occorrono strumenti diversi e più efficaci, ottenere già buone foto a 800 ISO basta e avanza con le analogiche ci si fermava a 200 / 400 ISO Max non è che andiamo a caccia di miracoli…Elettronica è anche rumore portarlo a 0 è assolutamente impossibile. Saluti.

    #1508783
    bronditelecom
    Partecipante

    Salve. Ma perchè TZ6 con meno di 300€ ti porti a casa la TZ7 Lumix che fa Foto spettacolari, basta vedere le svariate foto demo presenti in rete, nettamente superiori alle analoghe di casa Canon, e poi vuoi mettere la possibilità dei video full HD, davvero ottimi e con audio stereo, è un vero affare fotocamera + videocamera e con uscita in HDMI per la connessione diretta al TV. Riguardo gli ISO si scelgono velocemente da menù anche con Lumix, che comunque in Auto scegli benissimo e in modo adeguato la sensibilità necessaria. Non si può starare la potenza del Flash, ma in compenso riesce a dosare alla perfezione l’intensità. Non bisogna dimenticare infine che monta un 12X ottico stabilizzato, che incredibilmente, malgrado la notevole estensione (da 25mm a 300mm) restituisce foto molto nitide e dettagliate, ma non bisogna dimenticare che stiamo parlando di un Leica, naturalmente verso i 12X cede un po il passo, ma restituisce sempre immagini molto pulite. Il consiglio è di verificare le demo on line per farsi un’idea concreta. Saluti

Stai visualizzando 5 post - dal 1 a 5 (di 5 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX