Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Giugno 13, 2010 alle 4:12 am #1579999CacchinoPartecipante
Ecco i links ai raw: http://www.4shared.com/file/odF92seP/IMG_9978.html Grazie a tutti per le opinioni. Per quanto riguarda la foto in se il lampione al centro della foto è a fuoco e le aberrazioni ci sono anche li e non solo nelle zone fuori fuoco, sono chiaramente evidenti e non eliminabili, o molto difficilmente eliminabili, in PP. E’ ovvio che la situazione è estrema, l’unica cosa che mi viene da pensare, anche guardando lo scatto alle borse (uno dei due raw), è che tali aberrazioni emergeranno tutte le volte che nello scatto ci saranno dei riflessi (oggetti metallici, capelli bagnati, ecc.., andando su pixel-peeper ce ne sono decine di esempi a f/1.4 fatti col 35L che mostrano tale comportamento in condizioni meno estreme dello scatto che ho postato). L’unico paragone che posso fare di persona tra grandangolari luminosi è col mio Samyang 14mm f/2.8: a tutta apertura, anche in pieno controluce non c’è presenza di una resa simile a quella che ho osservato col 35L, cioè le aberrazioni sono assenti. Comunque è vero che f/1.4 è un’altro pianeta rispetto a f/2.8… D PS: però non dite che chiudendo a f/2.8 (perchè è da li che le aberrazioni scompaiono) tutto si risolve, perchè è avere quel range di aperture, da f/1.4 a f/2.8, che fa lievitare il prezzo del 35L alla cifra che tocca sborsare per averlo 😉
Giugno 11, 2010 alle 9:13 pm #1579745CacchinoPartecipanteBeh, oddio, mi va pure bene che sul Sigma 50 1.4 EX, che costa attorno ai 400 euro (cmq non poco eh!), ci siano delle aberrazioni da correggere in PP… speravo solo che su un’ottica da 1400 euro tale problema fosse almeno ridotto rispetto ai vetri Sigma… O chiedo troppo? D
Aprile 27, 2010 alle 6:44 pm #1569690CacchinoPartecipanteCiao a tutti, condivido con voi questo scatto fatto a f/1.4 in condizioni di scarsa luminosità, mano libera e messa a fuoco manuale assistita dal chip: Beh…direi che va molto, ma molto bene… Che dite?
Aprile 23, 2010 alle 4:54 pm #1568873CacchinoPartecipanteDato che non ho voluto immolare il portafogli al 16-35II nuovo, ho scelto il 17-40L dopo averlo trovato usato ed averlo provato: secondo me va molto bene…è vero che è morbido agli angoli a TA ma per quello che mi serve mi va bene e… …gli ho affiancato il Samyang 14 2.8 🙂 Appena mi arriva vi farò partecipi dei risultati, ma se conferma quello che si inizia a vedere anche su Flickr ora che i primi esemplari vengono consegnati… D
Aprile 21, 2010 alle 6:42 pm #1568360CacchinoPartecipanteCiao a tutti, ci sto riflettendo su e sono arrivato a queste conclusioni, ditemi che ne pensate. Premetto che non sto cercando non uno zoom “normale” con cui andare sempre in giro, perchè il quel caso credo che la scelta ottimale potrebbe essere il 24-70L (e qui pochi credo potrebbe avere da ridire), bensì uno zoom ultragrandangolare. Da qui viene il prendere in considerazione le ottiche: Canon 17-40L f4 Canon 16-35L II f2.8 Sigma 15-30 f3.5-4.5 Sigma 12-24 f4.5-5.6 Mi trovo personalmente d’accordo con esaurito: mi piacerebbe che un’ottica serie L avesse certe caratteristiche minime di qualità. Non mi va bene se un’ottica come il 17-40 a 17 è buona (non ottima…) solo se chiusa a f8 o meglio a f11… o che “però dai 20mm in su va bene”, perchè allora mi prendo il 24-70 no? Voglio dire che il metodo di giudizio non può essere questo, altrimenti pure il 50ino è ottimo a f8 (anzi ben prima a dire il vero 😉 ) ed io il sigma f1.4 che me lo sarei preso a fare… Ricapitolando qui io sto cercando di scegliere il miglior compromesso per un’ottica grandangolare spinta e quindi si ritorna a dover necessariamente scegliere tra queste: Canon 17-40L f4 Canon 16-35L II f2.8 Sigma 15-30 f3.5-4.5 Sigma 12-24 f4.5-5.6 Samyang 14 f2.8 Non aggiungo per vari motivi ottiche nikon o di altre marche (perchè altrimenti soluzioni costose si ma molto migliori, ad es. in Nikon, ci sarebbero…). Da quanto leggo in giro, che ho provato direttamente e che penso di aver capito è che tra questi la scelta io la ridurrei tra, in ordine di preferenza: 1) Canon 16-35 II (1150 euro ivato); 2) Sigma 15-30 (tra 230 e 350 nell’usato in ottime condizioni) – e questo l’ho provato di persona e posso farvi vedere degli scatti a 15mm a tutta apertura; 3) Sigma 12-24 (570 euro ivato – usato sui 450); 4) Canon 17-40 (605 euro ivato – usato sui 470-500). Il Samyang mi piacerebbe poterlo provare prima o almeno poter vedere dei raw da qualcuno dei forum, al buio per ora non me la sento (anche se l’85 f1.4 che ho è, credetemi, fenomenale 🙂 ). Che mi dite?
Aprile 20, 2010 alle 3:37 pm #1568104CacchinoPartecipanteBeh, per quanto riguarda i Samyang, avendo l’85 1.4 posso solo dire che li considero almeno ottimi. L’85 a TA impressiona sia per la nitidezza che per lo sfocato…certo non è AF, però per scatti in studio secondo me è ottimo. Per quanto riguarda il 17-40 rimango dubbioso per le molte recensioni contrastanti che si vedono in giro… idem per il Sigma…
Aprile 19, 2010 alle 9:24 pm #1567892CacchinoPartecipanteQui altri scatti fatti sulla 20D: http://lenstip.com/1762-news-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_sample_shots.html D
Aprile 19, 2010 alle 9:18 pm #1567890CacchinoPartecipanteEccole le prove su Nikon FF: http://lenstip.com/200.11-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Summary.html D
Aprile 19, 2010 alle 9:15 pm #1567889CacchinoPartecipanteCiao, io ho visto le prove del samyang 14…se recupero i link li posto, la resa è del tutto simile al sigma 15-30 (che rende a mio avviso meglio del 12-24 ed è più luminoso). il sigma tuttavia è AF e se riesci a trovarlo usato ha prezzi paragonabili al Samyang…
Aprile 19, 2010 alle 8:49 pm #1567885CacchinoPartecipanteGrazie scout76 🙂 purtroppo il 16-35 per ora (a meno di non trovare qualcosa di usato a prezzo ragionevole) è un pò costoso per me… PS: pure io di Venezia (io Cannaregio) fino a pochi anni fa 😉
Aprile 12, 2010 alle 7:48 pm #1565988CacchinoPartecipanteTi confermo che hanno l’attacco per EOS ma senza chip. Si può volendo ovviare prendendo la versione per Nikon e montandolo con l’adattatore con chip Nikon-EOS… Ma avendolo trovato usato ho ordinato il solo chip 🙂
Aprile 12, 2010 alle 7:31 pm #1565986CacchinoPartecipanteDa un utente di un altro forum… 🙂 ho avuto fortuna effettivamente 😉 D PS: a mio avviso è ottimo! Ho ordinato ieri un chip di conferma messa a fuoco della Tago Tech e se va come dicono in rete l’accoppiata diventerebbe irrinunciabile… 😉
Aprile 12, 2010 alle 6:31 pm #1565967CacchinoPartecipanteNon ho avuto granchè di tempo, ma sono riuscito a fare due scatti a mano libera tanto per vedere un confronto tra la resa cromatica del Canon a confronto con quella del Samyang… Immagini intere: Canon
Aprile 11, 2010 alle 3:37 am #1565637CacchinoPartecipanteEd eccone un’altro con il relativo crop 100: 5DmkII, iso 100, 1/50, f/1.4
Aprile 11, 2010 alle 3:34 am #1565635CacchinoPartecipanteecco il crop100:
-
AutorePost