[canonmett]

[quote=”fotoit” post=624654][quote=”canonmett” post=624596]

ciao e grazie per la risposta, più che altro io ho sentito di persone che avevano problemi dell’obiettivo con errori…..come corpo macchina ho una canon 1100D con corredo il 18-55 un 55-250 e il mitico 50ino tutto entry-level ma sento il bisogno di un ottica corta un poco più performante.
Il programma Adobe non lo conosco farò delle ricerche ;)[/quote]
Il 17/85 sulla 1100D non dovrebbe darti problemi in quanto ha un sensore da 12 Mp però se poi passi ad una fotocamera con sensore più denso allora non ce la fa più con la risolvenza (linee/mm).[/quote]

scusa ma non ho conosco il rapporto tra l’obiettivo e i MP del sensore….quindi non so di cosa stai parlando 🙂 per alcune cose sono ancora ignorante quanto un secchio….e comunque non sarà così facile che io cambi macchina e in caso avrò la scusa per prendere un obiettivo più performante (o)

[canonmett]

[quote=”bulata” post=624543]ne possiedo uno anch’io, e i suoi problemi li ho risolti creando un profilo personalizzato con Photoshop, se cerchi un obiettivo di qualità maggiore bene se no fa come ti ho detto perché Adobe lens profiler creator fa miracoli.
per ultimo non usare obiettivi Sigma su una Canon.
aspetta tempi migliori e comprane uno di ottima qualità.
P.S. che corpo macchina possiedi?
ciao[/quote]

ciao e grazie per la risposta, più che altro io ho sentito di persone che avevano problemi dell’obiettivo con errori…..come corpo macchina ho una canon 1100D con corredo il 18-55 un 55-250 e il mitico 50ino tutto entry-level ma sento il bisogno di un ottica corta un poco più performante.
Il programma Adobe non lo conosco farò delle ricerche 😉

[canonmett]

Questo è uno degli impieghi del mio 50ino 🙂 arrivato a casa il 17 febbraio e “usato” come cavia per l’obiettivo preso apposta per lui…che ve ne pare della mia foto 🙂 ?

[canonmett]

come da firma io il plasticotto ce l’ho e ne sono soddisfatto, tutto sommato…ho provato anche se solo per pochi minuti un bianchino…per tutti i punti elencati da quelli più esperti di me è assolutamente vero, devo dire che ci si può togliere delle belle soddisfazioni, premessa provato sia ad un matrimonio, in montagnia a caccia di marmotte e ad Imola al GP. Io prima o poi magari il cambio lo faccio ma per ora va bene così.

[canonmett]

premettendo che non conosco la tua macchina io andrei si sul 70200 e secondo me dato che hai già un 24-105 io andrei su in grandangolo molto spinto, dato che ti piacciono i paesaggi, il più possibile sotto il “20”

[canonmett]

io avrei detto che i tempi fossero molto ma molto più alti….tipo 11000 o superiori ma vedendo i dati EXIF mi vien da pensare come sarebbe stato 1200 circa, dopo immagino dipenda dalla velocità del soggetto. Anche vero che in fotografia sportiva sono più che acerbo, quindi chiedo scusa se ho detto fesserie

[canonmett]

Ciao rpiccioli, grazie per la risposta e hai ragione non è che si capisca bene la mia domanda e comunque hai centrato i punto quasi del tutto: io non ho amici che hanno team quindi la mia intenzione sarebbe andare nelle giornate di prove libere generiche, e mi sembra diu capire che alla fine possono entrare solo i professionisti….quindi io non sono autorizzato immagino

[canonmett]

Originariamente inviato da valeriobry: Parole sante… 😉

io ero così non molto tempo fa e non posso che essere d’accordo con voi, sopratutto quando parlando con altre persone io con la mia grandissima ignoranza da “ultimo arrivato” vorrei rispondere “ma che c…. stai dicendo!!”

[canonmett]

io il 50ino l’ho preso per fare foto sopratutto in casa al mio bimbo nato in febbraio, e bene mi trovo troppo bene dopo un periodo di apprendistato, lo trovo luminosissimo e di una buona lunghezza focale, l’unico neo a mio parere è la mancanza dello stabilizzatore ma spesso riesco a sopperire a questa mancanza…comunque sono molto soddisfatto del mio acquisto.

[canonmett]

io non ho la vostra conoscenza, infatti non so nemmeno cosa è 13 di stop, ma io con il mio 18-55 con pari iso e pari tempo di scatto la differenza di 0,5F io la noto, e non poco

[canonmett]

a guardare anche il 17-85 mi sembra un po buio….il diagramma minimo parte da 4….non so se sbaglio poi ne, ed inoltre prendere un qualcosa del tipo 17-.. non so quanto senso abbia dato che con il mio 18 mi trovo bene per ora, è per questo che io pensavo a qualcosa tipo 28-135 (intramezzo appunto tra 18-55 e 55-250). Per non sbagliare ho guardato il catalogo canon e il 28-135 me lo da con apertura focale 1:3.5-5.6 e non mi semra male o sbaglio

[canonmett]

Originariamente inviato da valeriobry: Più che cercare un range intermedio, per matrimonio e cene tra amici hai necessità di un obiettivo luminoso (2.8 se tele) per cui, o vai su una spesa ragionevole (Tamron 17-50), oppure (soprattutto per il matrimonio) hai bisogno di ben altro. Almeno di un 85 f1.8 o 100 f2 se cerchi qualcosa di ragionevolmente economico oppure, se le finanze lo consentono, la coppia 24-70 e 70-200. Però qui andiamo sullo specialistico da matrimonialisti e non ti sto dicendo comprali perchè sono il meglio perchè non sarebbe serio. Quanto al 100-400, non c’entra col discorso, essendo un (eccellente) obiettivo per caccia fotografica (ma non solo) dall’uso quasi esclusivo per esterni. [lo]

riguardo al discorso sul 100-400 era un OT sul mio post dato il fatto che lo userei principalmente durante le gite in montagna o durante le scampagnate con i cani quindi per caccia appunto….riguardo al consiglio della “coppia” da esperto grazie, e ti dirò che pensavo non di accoppiarlo con un altro obiettivo ma metterlo in mezzo all’utilizzo dei miei 2…ecco il perchè della mia proposta ad inizio topic per l’85

[canonmett]

[lo] mi sono inserito anche io, un paio “vicino” a me li ho anche io….magari un giorno ci incontreremo

[canonmett]

Originariamente inviato da Angor: ciao…che macchina hai? comunque, se ti interessa, io ho sia il 35-135 (che sto vendendo), sia il 28-135….se vuoi ci incontriamo e te li faccio provare cmq, se hai una aps-c il 35-135 è abbastanza lungo, ossia carente nel grandangolo il 28-135 è già migliore come grandangolo ma un poco scuretto (è stabilizzato, è vero, ma se il soggetto si muove nn serve a nulla). Anzi, visto che parli del 17-85 significa che hai una aps-c, pertanto ti sconsiglio i due 135. Se parli di cene, quindi foto in interni a distanze relativamente piccole, ti consiglierei il 35 f2: io l’ho usato per diversi anni con la aps-c proprio per foto in casa ai bambini….è luminoso e già ben definito anche a f2 ed ha una lunghezza focale ottima per ritratti a breve distanza a mezzo busto, ossia la classica foto al tavolo o simile.

si potrebbe fare…tu di dove sei?

[canonmett]

Originariamente inviato da Falconfab: Ha la 1100d con il 18-55 più il 50ino più il 55-250. Insomma ha l’ottimo kit canon entry level. Io fossi in lui (anzi come lui) guarderei un grandangolo spinto perchè per ora ha un range di focali praticamente perfetto da 18 a 250 (28-385eq). Oppure, visto che a mm sta messo molto bene, potrebbe pensare di rimpiazzare il 18-55 con un tamron 17-50 f2.8.

prima di tutto grazie per i complimenti per il mio corredo, poi al momento non ho l’esigenza di un grandangolo spinto dato che non ne farei uso, alle cene tra amici nelle quali oramai sono il fotografo ufficiale :im mi rendo conto in molte situazioni che il mio 18-55 è un buon obiettivo si ma corto, e nel momento che monto il 250 poco dopo ho necessità di qualcosa di più corto, non so se riesco a far capire cosa intendo. Io con il 18-55 mi trovo molto bene in molte situazioni solo che vorrei qualcosa che vada un po oltre. Poi prima o poi il 100-400 L arriverà (o)

[Autore]

Post