[cipollinocipolletto]

grazie mille! finalmente (o) penso che per il samyang, avendo il diametro esterno del paraluce di 87mm, possa bastarmi la taglia Z 🙂

[cipollinocipolletto]

devo rettificare… ho capito male quando mi hanno detto 380€ perchè in realtà erano 360€! (o) (o) (e dunque non 40€ bensì soli 20 euro in più rispetto Ebay!) comqune la lente è arrivata, l’ho provata un po in casa (interno ed esterno) e devo dire che è fantastica! ha una nitidezza strabiliante! mi sembra addirittura meglio del 50 f1.8! 🙂 certo la distorsione si sente un po’ nelle foto ravvicinate ma considerando che la userò principalmente per la paesaggistica diurna e notturna… non posso che ringraziarvi del suggerimento! è la lente che cercavo al prezzo che volevo! [ale]

[cipollinocipolletto]

ma si infatti sotto sotto è proprio quello che pensavo anche io! spendo 40 euro in più ma ho la certezza che la lente non sia rovinata e soprattutto ho un punto d’appoggio fisico e vicino casa a cui potermi rivolgere in caso di bisogno! oggi vado ad ordinarmelo in negozio allora e nel giro di qualche giorno me lo procurano (attualmente li hanno in un’altra sede)! e poi ad essere sinceri mi scoccerebbe molto ed avrei anche un po paura a spendere una cifra così grossa su internet!

[cipollinocipolletto]

mi riaggancio alla discussione per chiedere una vostra veloce opinione… dunque alla fine ho scelto di prendere il Samyang anche se per ora non ho modo di passare alla FF. la questione è questa: lo compro su internet o in negozio? vi spiego meglio… su internet (ebay, venditore italiano) viene 338.99€ spedizione inclusa, mentre in negozio mi hanno chiesto 380€ (e 429€ da un’altra parte…). vale la pena risparmiare 41,01€ o vale la pena spendere 41,01€ in più? [pen]

[cipollinocipolletto]

beh intanto grazie a tutti per le risposte! ho fatto una piccola ricerca sul samyang e devo dire che sono rimasto stupito di quello che ho visto, ha una nitidezza fantastica! ringrazio in particolar modo maxcasa72 che li ha provati entrambi (sigma e samyang) e mi ha anche fatto soffermare su una cosa… il sigma è solo per aps-c! ora è vero che per adesso non ho in programma di cambiare il corpo macchina, ma sicuramente un giorno lo farò e prenderò una full frame! il samyang mi attira, oltre che per la nitidezza ed i colori che rende, anche per la luminosità! è vero che la maggior parte degli scatti che faccio sono di giorno, ma con un’ottica così potrei catturare uno star trails mantenendo ISO più bassi (la 400D inizia ad avere un rumore fastidioso già a iso 800)! e poi la via lattea è un sogno che inseguo ormai da un po 🙂 insomma per ora non posso che dire: mi avete convinto per il samyang! (o) comunque resto in attesa di altri eventuali consigli, perchè l’ottica comunque sia me la regalerò per il compleanno, quindi non prima di maggio… intanto grazie a tutti!

[cipollinocipolletto]

non possiedo una reflex analogica, ho una 400d ma non me la sento di prendere quelle bustine di plastica per renderla impermeabile… 🙁 ho optato per il conveniente acquisto di una analogica subaquea da 6€ su ebay, spedizione inclusa! è un modello lomografico quindi la qualità non sarà eccezionale ma dato che la natura delle foto sarà solamente quella di foto ricordo mi accontento 🙂 le caratteristiche della macchina sono: ottica 28mm, f9, otturatore 1/100s, no flash 800-1600asa penso siano troppi, spulciando sulla rete ho trovato che di media si usa un 200asa o 400asa magari prenderò un rullino 200 e uno 400 😀

[cipollinocipolletto]

scusate ma non riesco a pubblicare la foto tramite il forum… ho usto imageshack ma non compaiono gli exif che comunque ci sono, quindi li copio direttamente da imageshack: Filename: img3486px.jpg Dimensione: 435Kb Risoluzione: 548 x 800 Camera used: Canon Canon EOS 400D DIGITAL Orientation: Horizontal (normal) Focal length: 34.0 mm (35 mm equivalent: 235.8 mm) Aperture: f/4.5 Date/Time: 2011-08-29 19:03:34 Exposure time: 1/640 Lens F-Number: f/4.5 ISO: 1600 Whitebalance: Auto Metering mode: Multi-segment Exposure: Manual Jpeg Quality: JPEG (old-style)

[cipollinocipolletto]

[ver] ok grazie, allora appena avr

[cipollinocipolletto]

grazie per i consigli. in effetti mi rendo conto che 1/6

[cipollinocipolletto]

wow! mi piace… tu forse hai voluto esagerare un po ma sono davvero interessanti gli effetti che si possono ottenere! questo mosso creativo lo terro in considerazione! forse risultati migliori si possono ottenere con soggetti pi

[cipollinocipolletto]

ah ecco dove sbagliavo… stavo cercando di caricarle direttamente senza ridurre la dimensione… Ecco qualche scatto che ho fatto, siate buoni sono davvero i primi scatti! Purtroppo non dispongo di un treppiede quindi mi sono dovuto un po arrangiare con supporti di fortuna o sensibilit

[cipollinocipolletto]

ciao acrobat, piacere di conoscerti! 🙂 [lo] io ho provato a creare una nuova discussione nella sezione foto generiche ma non riesco a caricare le foto… ho cliccato su aggiungi immagine, la carica ma poi non succede nulla… la paginetta che si apre per il caricamento resta vuota… cosa sbaglio? devo usare un sito esterno?

[Autore]

Post