Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Maggio 10, 2011 alle 12:57 pm #1645875ciriwakkioPartecipante
Secondo me è proprio dovuto dal settaggio dei tempi in CF. Io uso 1 o 2 flash e ce l’ho sempre impostata su 1/200. Mi pare che l’altra impostazione sia 1/60 ma potrei sbagliarmi.
Gennaio 30, 2011 alle 10:09 pm #1627791ciriwakkioPartecipanteOk lasciamo perdere il 2x! E con 1.4?
Gennaio 30, 2011 alle 9:24 pm #1627776ciriwakkioPartecipanteOriginariamente inviato da valtermario: Dupplicare il 100-400??? [sba] Il 100-400 è un ottimo zoom rapporto qualità prezzo, ma purtoppo perde dettaglio a 400, figuriamoci dupplicato, tutte queste prove le ho fatte pure io, impiegando tempo, denaro e tanto nastro isolante. La conclusione: i Tc usiamoli solo per le ottiche fisse, al max 1,4 con il 400 F5,6 anche non ci sono pochi problemi. Saluti Valter [lo] [lo] [lo] [lo]
hu…ok… ma l’AF?
Gennaio 30, 2011 alle 8:57 pm #1627769ciriwakkioPartecipanteScusate… anche con la 5D MkII si perde l’AF? Non vale solo per macchine più vecchiotte?? Io ero interessato al 100-400 + 2x su 5D MkII
Ottobre 22, 2009 alle 9:07 pm #1518896ciriwakkioPartecipanteAh però…nessuno ha niente da dire? Sono perfette???? 🙂 🙂 🙂
Ottobre 20, 2009 alle 9:59 pm #1518175ciriwakkioPartecipanteGiustamente avevo detto che gli scatti erano due 🙂 [IMG]public/imgsforum/2009/10/LindaShooting-105.jpg[/IMG]
Ottobre 1, 2009 alle 6:31 pm #1512033ciriwakkioPartecipantePiù che l’ombrellone, che mi da un senso di “vacanze al mare”, mi piacciono meno le persone in acqua sulla sinistra. Nel complesso però la foto mi piace.
Settembre 7, 2009 alle 6:39 pm #1504421ciriwakkioPartecipanteAhhhhhhh ecco 🙂 Cmq, ribadisco: molto belle (vale anche per le due fanciulle) 😉
Settembre 7, 2009 alle 6:34 pm #1504415ciriwakkioPartecipanteProprio belle!!! Però la prima foto sei sicuro che fosse di domenica? Non ha l’asino sul casco…. Cmq proprio belle!! [app]
Agosto 26, 2009 alle 1:34 pm #1500831ciriwakkioPartecipanteNonostante abbia usato qualche volta la cornice, quoto in pieno fireblade! personalmente se ho usato qualche la cornice è perchè un pò sono megalomane 🙂 (non avrei fatto radio per 20 anni se non lo fossi stato), però concordo sul fatto che sia meglio eliminare qualsiasi elemento di disturbo, di modo che chi vede la foto non sia “distratto”.
Agosto 25, 2009 alle 8:31 pm #1500606ciriwakkioPartecipanteIo avevo da kit il 18-55 normale e l’ho cambiato con l’IS. A parte il discorso “stabilizzatore”, hanno anche migliorato l’ottica in se. A mio parere: 18-55 + 55-250 + 50 1.8 e con 450 hai 3 obiettivi che puoi usare per parecchio.
Agosto 25, 2009 alle 4:10 pm #1500537ciriwakkioPartecipanteHo tagliato la testa al toro (porello) Li ho presi tutti e due! Domani sera li vado a ritirare e giovedì li testo, poi ti farò sapere. ps il mio 430ex, per ogni stop della testina, ha un bel blocco, vuoi dire che quel cono di plastica pesa così tanto?
Agosto 25, 2009 alle 2:18 pm #1500499ciriwakkioPartecipanteAlle maldive credo ci siano poche macchine su dove appoggiarlo 🙂 🙂 🙂 Io, ad esempio, ho un Manfrotto 785 B, quando è chiuso è relativamente piccolo, quindi poco ingombrante.
Agosto 25, 2009 alle 2:16 pm #1500498ciriwakkioPartecipanteSono scatti datati, ai tempi sparavo gli iso a 1600 e tenevo sempre molto aperto il diaframma, quindi lo sgranato è dovuto anche a quello. Mi sono tenuto leggero con l’effetto per non lasciarlo il più raele possibile. Le ho ridimensionate e messe insieme con photoshop cs3
Agosto 24, 2009 alle 8:34 pm #1500258ciriwakkioPartecipanteHo letto un pò quì, un pò lì… consigliano di più il sistema LIGHTSPHERE, tu che dici? Costa qualcosina in più…però ne ho sentito parlare meglio. Il tutto per non essere riconosciuto da 1km 🙂 🙂 Inoltre ora il dubbio sta nello scegliere se COULD o CLEAR :nw
-
AutorePost