caro galeos ….credo che dovresti chiederti una cosa …a cosa sei disposto a rinunciare?? se ai 100mm in piu’del 70-300 di buona versatilita’ o alla qualita’ fotografica dell’indiscutibile serie L 70-200… credo che a 300mm ,con condizioni di luce non ottimali, cielo nuvoloso o all’interno di un locale…,il micromosso sia non eliminabile , si potrebbero usare tempi molto brevi tali da ridurlo notevolmente, ma a discapito dei diaframmi ed il 5,6 e’ un po’ limitante….cmq entra in gioco l’ IS che ti fa’ recuperare qualcosa. Concludo dicendo che secondo me i 100mm in piu’ dello zoom se li usi in condizioni discrete di luce allora tutto funziona , mentre se li usi in giornate poco luminose credo che il micromosso sia notevole da non permetterci a noi perfezionisti di accettare quel tipo di foto…..almeno fino a 200 serie L con IS hai la certezza che la resa fotografica sia impeccabile….(chiaramente ci vorrebbe un 2.8 is usm ,ma nella vita alle volte nn si puo’ avere tutto), eventualmente i 300 mm potresti recuperarli con exender magari ad 1.4 senza esagerare e ottenere una foto con resa migliore dello zoom 70-300mm…..ho espresso un mio parere …tuo compare…….hihihhhi ti ho sgamato….cmq mi piacerebbe se ci fosse qualcuno che magari avrebbe gia’ delle foto in condizioni di luci difficili per entrambe le ottiche e permetterci di poterne ammirarne i limiti….. grazie a tutti per l’attenzione. [can] [ita] [nat]
