[cosmosub]

Ciao, hai poi risolto?

[cosmosub]

Sono perfettamente d’accordo con Alzo80, ho fatto lo stesso esperimento e ho ottenuto lo stesso risultato: un risultato simile (o migliore) si può ottenere semplicemente lavorando un singolo Raw con esposizione media, che dulusione. L’unico dubbio che mi rimane da verificare è che forse gli scatti debbano essere inseriti in un ordine spcifico: ad es. -1, 0 e +1 oppure 0, -1 e +1??

[cosmosub]

Grazie per la dritta jurigab, gli obbiettivi su cui intendo utilizzare i filtri tipo Cokin “P” sono i classici 18-55 e 55-250 della Canon, con diametro 58mm, per cui direi che non si dovrebbero introdurre vignettature. Non posso dire altrettanto ovviamento per il Sigma 10-20 dove invece ho un diametro 82mm, qui la serie “Z” sarebbe necessaria. Quasi quasi prendo direttamente la serie “Z” e la uso anche sugli obbiettivi Canon …

[cosmosub]

Grazie delle dritte jurigab (e complimenti per la foto!), in alternativa ai filtri della Cokin mi hanno consigliato quelli della Hitech: http://www.ebay.it/itm/Hitech-85-x-110-ND-Grad-Soft-Filters-Kit-fits-Cokin-P-/160666848247?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item25687d8bf7

[cosmosub]

Se scegli FOTOCOLOMBO per la possibilità di ritirare il materiale a mano allora è imbattibile (paga in contanti o ti verrà applicata una piccola sovratassa). Se invece te lo devi far spedire e non hai fretta su FORDIGIT è fuori a 145€. http://www.fordigit.com/Fotografia-Obiettivi—Lens-Obiettivi-Canon-Teleobiettivi/Obiettivo-Canon-EF-S-55-250mm-55-250-f-4-5-6-IS-II_684e093b-0870-4f3c-af14-7b86c1e0e467.aspx

[cosmosub]

Ciao Lidia, grazie per la risposta (e complimenti per le foto)! I filtri ai quali mi riferisco ovviamente sono del tipo a densità neutra, in particolare sto cercando un GND medio da 2 stop. Nella baia ne ho trovati ma non l’anello adattatore (58mm) e relativo supporto. :nw Leggendo qua e la mi sembra di capire che la Cokin sia fallita, speriamo di non dovermi rivolgere a marche più blasonate (tipo Lee) con evidenti costi maggiori.

[cosmosub]

… ben oltre le mie aspettative.

Confermo! (o)

[cosmosub]

Ciao 72Lippolo, la tua descrizione della tecnica HDR ben si sposa con l’opinione che mi sono fatto della sua utilità. Ho visto in rete tuttavia diversi utilizzi di questa tecnica che trovo invece davvero stucchevoli: posso chiederti con che software hai realizzato gli scatti che hai postato in questo topic? Oppure semplicemente qualunque software per HDR potrebbe restituire un risultato così naturale, e quindi la differenza la fa chi lo utilizza? Grazie in anticipo per la risposta e complimenti per gli scatti.

[cosmosub]

Ciao Crepy, ho alcuni dei tuoi stessi obbiettivi (18-55, 55-250) e le medesime richieste di ‘spremergli’ fuori la maggiore resa possibile. Leggendo qua e la e facendo le dovute prove sono arrivato alla conclusione che le migliori performances (o le meno peggio, se preferisci) le diano con un’apertura intorno s f/8 e una lunghezza focale a circa metà escursione. Sicuramente lo conosci già ma ti segnalo questo sito dove puoi vedere dei test interessanti come spunto per le tue prove: QUESTO Qualunque ulteriore accorgimento volto a limitare l’introduzione di vibrazioni che possano tradursi in una perdita di nitidezza sono quelli soliti, e cioè uso del cavalletto (appena possibile, altrimenti monopiede, sopratattutto con tempi di scatto inferiori al reciproco della lunghezza focale E nonostante lo stabilizzatore inserito), blocco dello specchio (quando ragionevolmente possibile) e ISO il più bassi possibile. Con le aperture del diaframma più aperte, con le lunghezze focali più spinte e a ‘breve’ distanza dal soggetto (ad es. nei ritratti ai propri figli) entra in gioco anche il fattore profondità di campo limitata, che potrebbe compromettere la corretta messa a fuoco (e quindi nitidezza). Qeste almeno le difficoltà con cui mi sono confrontato io. :im

[cosmosub]

Molto interessante, nemmeno il manuale originale ne fa menzione: http://cosmosub.altervista.org/download/Canon_EF-S_55-250mm_f4-5.6_IS.pdf

[cosmosub]

La versione II dovrebbe avere il riconoscimento automatico del panning: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF-S_5-250mm_f4-5.6_IS_II/

[cosmosub]

da quanto letto in giro (vedi sito canon) la seconda versione è identica alla prima, tranne per qualche dettaglio estetico

La versione II ha il riconoscimento automatico del panning. [leg] http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF-S_5-250mm_f4-5.6_IS_II/

[cosmosub]

[quote]sulla qualit

[cosmosub]

Applicando questa regola ai sensori APS-C bisogna utilizzare il tempo non in base alla reale focale ma in base a quella risultante dal fattore di moltiplicazione. Un 55-250 alla massima focale, pertanto, dovr

[cosmosub]

Ciao Francesco, anch’io tutti gli anni faccio un calendario ma uso una foto per ogni mese, per testimoniare la crescita e il cambiamento. Vista l’attrezzatura in firma [sbv]sinceramente non me la sento di darti consigli ma piuttosto ti faccio una domanda: come mai con le ottiche luminose che hai vuoi usare il flash? [pen]

[Autore]

Post