[crucco]

Ciao, ti consiglio di valutare anche un 28, come quello che ho in firma, che sul APS-C diventa quasi un 50 come angolo di campo, anche se mantiene un filino di distorsione tipica dei wide. L’ autofocus e’ rumoroso, ma a parte quello e’ ottimo (altrimenti c’e’ l’ 1,8 che e’ USM ma costa il doppio ed e’ molto morbido) Ciao, Riccardo

[crucco]

Ciao, sono tutte delle belle foto, la seconda pero’ non mi piace, xche’ le foto architettoniche si fanno con la macchina in bolla, mentre qui probabilmente l’ hai inclinata verso l’ alto, e cio’ crea una convergenza di linee non gradevole (forse anche accentuato dalla distorsione del grandangolo). Le esposizioni sono tutte corrette. Forse nella terza potevi provare a bruciare le luci interne al campanile, in modo da avere piu’ luminosita’ sul tetto….ma non so, bisognava provare, magari veniva una ciofeca :-). p.s.:esposte in live view? E’ una bomba per le esposizioni notturne….mi sono dovuto ricredere. Non pensavo fosse cosi’ utile. Ciao, Riccardo

[crucco]

Ciao Crucco !!! Siamo concittadini!!!

Beh…io sono di “Lucca di fora”…non di “drento” [big] Sono di Altopascio (Marginone per la precisione).

Speriamo di vederci a San Rossore!!!

Me lo auguro anch’ io. Quella domenica non ho niente da fare, pero’ tutte le altre domeniche di settembre non sono, o non sono stato, a casa x delle gare o uscite in moto (faccio anche enduro). La scorsa settimana sono andato a Potenza x tre giorni per una gara…..Per il 30, a questo punto, devo “ungere” per benino la moglie…se no mi butta fuori di casa….. [!?!] Ciao, Riccardo

[crucco]

Faro’ il possibile x essere a S. Rossore, nonostante qualche impegno di troppo. Sarebbe un piacere incontrarvi. Aspetto dettagli. Grazie x il vostro impegno. Ciao, Riccardo

[crucco]

Grazie 1000 Fire. Sentirsi dire “ottimo lavoro” da te, e’ sempre motivo di soddisfazione 😀 😀 :D. p.s.:la vespa mi e’ realmente saltata addosso dopo lo scatto….per fortuna non mi ha punto :pr Ciao

[crucco]

@ ROMBO: il polarizzatore io l’ ho preso proprio x il 17-70 e ne sono soddisfatto. Considera pero’ che il polarizzatore porta un po’ di vignettatura, e il 17-70 vignetta gia’ di per se un pochino….cmnq io lo uso. @ MALINCONICO: dammi retta….scatta

[crucco]

se scatti in raw, va bene anche la funzione “TONO COLORE” di DPP (…scatti in raw VERO?) 😀 ciao, Riccardo

[crucco]

Tranquillo….ho lo stesso obiettivo e la tua stessa dominante giallastra :O Peccato xche’ e’ un ottimo obiettivo (cmnq in PP si sistema tutto) Ciao, Riccardo

[crucco]

Ciao, io l’ ho avuto….ma l’ ho venduto :s Secondo me e’ un obiettivo superiore a quello che si dice in giro. Molti lo bistrattano, ma io trovo che non sia cosi’ scarso, ovviamente se rapportato al prezzo. Io l’ ho venduto x il 24-105 IS L F4 che e’ su un altro pianeta…ma con quello che costa, ce ne prendi 4 di 28-105!!!! Non e’ nitidissimo e ha un’ antipatica dominante rossastra, ma sono cose a cui puoi in parte ovviare in PP. Forse l’ unico difetto oggettivo che ha, e’ la focale un po’ troppo lunga su APS-C. Altra cosa, e’ la tendenza ad allungarsi sotto il suo stesso peso se messo a testa in giu’: se scatti a mano libera non e’ un problema, ma se lo metti su un cavalletto o vuoi fare macro (quindi inclinandolo) rompe abbastanza le scatole… per 260 euro (quanto lo pagai io) vale comunque la pena. Pero’….per quella cifra valuta anche il 17-70 di Sigma che sicuramente e’ superiore, fa delle eccellenti macro e ha il paraluce in dotazione (pero’ ha un’ altra focale e poi e’ solo per APS-C). Ciao, Riccardo p.s: le due foto sono belle…non ti preoccupare 😉

[crucco]

Ciao, ho anch’ io il 430. L’ uso del flash esterno e’ complicato, almeno finche’ non entri dentro la sua logica di funzionamento. Le varie modalita’ non vanno usate a caso, ma a seconda dell’ occasione e del tipo di scatto che hai nella mente. Per chiarimenti ti rimando a questa precedente discussione forum_forum.asp?forum=6&section=14&post=59766 Ciao, Riccardo

[crucco]

Molto particolari, hai lasciato il bilanciamento del bianco in auto? Io avrei provato a portarlo un po’ piu’ verso il blu. Se hai il raw puoi provare anche in DPP. Cosi’ mi danno una sensazione “lunare” :). Ciao

[crucco]

Fatto qualche scatto…tutto ok ma, secondo me, nessun cambiamento. Ciao

[crucco]

Vabbe’, dai…..faccio da cavia :O l’ ho aggiornato ora. Tutto Ok. La 400d funziona ancora [feu] Domani la provo, ma non credo di fare testo xche’ la mia non fa parte di quelle che sottoespongono e non ha mai avuto problemi. notte

[crucco]

Grazie. Sono onorato dalle vostre opinioni. 😉 Per quanto riguarda l’ inquadratura….eh lo so, non e’ il massimo, ma a me (come avete capito) interessava solo fare una prova dell’ effetto. Ciao

[crucco]

Grazie ragazzi. X brained: E’ vero….me ne sono accorto dopo. Qualunque cosa si trovi tra te e il soggetto, disturba il risultato finale. Ciao

[Autore]

Post