[curiosus]

ti posto anche come puoi ricavare la distanza dal campo visivo stimato [bir]

[curiosus]

certo!!! ho fatto molte ricerche (?) e ricontrollate sul campo con metri ,cordelle metriche,, e vere fotografie con veri obiettivi …non ho provato ancora sulle focali cortissime …tipo sigma 10-20mm …sulle lunghe focali c’è un errore del 0,001% (un millimetro ogni 10 metri ,”nel campo previsto a 10m”) poi se sbaglia anche l’ 1% (100volte di+ delle prove fatte ) imprecisioni tollerabili dopotutto!!! si,si funziona alla grade!! mm obiettivo/mm sensore = ingrandimenti (l’importante è mettere la dimesione giusta del sensore leggendo sulle caratteristiche ,,,ad esempio la canon 450d ha il sensore grande 22,2 mm non 22mm che altrimenti cambiano di molto le cose ,,,l’errore dopo è di centimetri non + mm,,,poi misurare dal sensore “centro macchina” e non dalla punta/lente dell’ obiettivo ) poi se su un obiettivo c’è scritto 300mm e nella realtà è un 280mm…questo non voul dire che il calcolo sia sbagliato… fino ad ora,,tutti gli obiettivi sono stati sotto l’1% d’errore (nessun errore ,,praticamente) se misuri tutto distanza e soggetto,,non sbaglia!!! se stimi distanze e dimensioni ..chiaro che c’è l’errore di stima tuo!! si ,se non sai distanza e dimensioni da inquadrare….diventa complicata la cosa :O ma almeno sai com’è la storia di come ricavare ingrandimenti da mm obiettivo …per moltissimi oscura

[curiosus]

semplice !! x calcolare gli ingrandimenti equivalente al binocolo mm obiettivo / mm sensore = ingrandimenti esempio con un sensore 450d 220mm obiettivo/ 22,2mm sensore = 10x (inquadri esattamente 1 metro a 10metri di distanza) oppure se ti interessa sapere quanti mm servono per inquadrare un soggetto ad una tot distanza… mm sensore * distanza metri /dimensione soggetto metri = mm obiettivo (il soggetto riempie ESATTAMENTE tutta la foto,,,se vuoi che il soggetto riempia metà foto basta dimezzare i mm ,se voi che il soggetto copra un terzo della foto ,bastano un terzo dei mm ,,,se ti basta che il soggetto riempia un centesimo della foto bastano un centesimo dei millimetri ecc.ecc) ad esempio …quanti mm servono per inquadrare un soggetto 50cm a 10metri di distanza con la 450d? 22,2 mm sensore * 10 metri distanza / 0,5 metri soggetto = 444mm atro esempio quanti mm servono per inquadrare un cane di un metro a 10metri di distanza con la 450d? 22,2*10/1=220mm quindi con 440mm inquadri (riempi tutta la foto) con un soggetto di 50 cm a 10 metri,,,,, invece bastano 220mm per il cane che è + grande 440mm >>>10metri/50cm=20x 220mm >>>10metri/1metro=10x insomma un binocolo 20x è equivalente a un obiettivo 440mm aps-c 22mm sensore oppure 700mm su una FF 35mm sensore nb:occhio a non confondere i 10x ,15x o altro scritto sulle compatte o videocamere!!! quelli non sono ingrandimenti ma la differenza fra focale minima e massima….ad esempio un ipotetico obiettivo 12-36mm sulle compatte ci sarebbe la scritta 3x (un binocolo invece scrivono da 0,5x a 1,6x ,,che è un altra minestra ) ti posto anche una prova sul campo con il mio 250mm a 10 metri dal sensore 250/22,2=11,2612x 10metri/11,2612=0,888 metri Fatto la prova sul campo;) [IMG]http://i41.tinypic.com/14o3rit.jpg[/IMG] [IMG]http://i42.tinypic.com/2q36vj9.png[/IMG] [IMG]http://i40.tinypic.com/2hz7oqp.png[/IMG] [IMG]http://i43.tinypic.com/nv495k.png[/IMG] tieni conto anche i mm che ho ciccato all’inizio del metro ,doveva inquadrare 0,888 metri ,invece ha inquadrato ….hehe non sbagli di nulla se usi questi calcoli 🙂

[curiosus]

Fatto la prova sul campo;) [IMG]http://i41.tinypic.com/14o3rit.jpg[/IMG] [IMG]http://i40.tinypic.com/2hz7oqp.png[/IMG] [IMG]http://i42.tinypic.com/2q36vj9.png[/IMG] [IMG]http://i43.tinypic.com/nv495k.png[/IMG] su 10metri il mio 250mm ha inquadrato circa 90cm (il programmino aveva previsto 87cm) di fatto questo programmino è una bomba (o) molto affidabile http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm

[curiosus]

grazie (o) senza dubbio sarà +preciso

[curiosus]

un fisheye [sci] distorsioni a palla ? sicuro non un ultrawide tipo sigma 10-20mm o un costoso canon 10-22mm ,fai foto spettacolari panorami edifici architettura interni da sballo senza troppe distorsioni. poi se propio ti piace fisheye è un altro discorso…. solitamente è una lente che stufa subito…l’ultrawide no,no 8) [IMG]http://img205.imageshack.us/img205/5816/10mmsimaox8.jpg[/IMG]

[curiosus]

il sigma 50mm c’è l’ho da poco…trovato usato in germania 180 euro 🙂 ti posto anche una recensione http://i43.tinypic.com/1zexsb9.jpg

[curiosus]

il migliore prezzo/qualità il canon 55-250mm is (circa 200 euro) ma è un pò cortino a volte ..ottimo per cominciare oppure sigma 120-400mm (che sarà probabilmente anche mio super tele fra un pò) costa circa 650 euro se hai tanti soldi prendi canon 100-400mm usm L

[curiosus]

io ho il sigma 50mm macro f/2.8 ingrandimento 1:1 ..va che è una meraviglia ,,eccellente a dir poco quando sei ad ingrandimento 1:1 la lente è a 7 cm dal soggetto ,,,le mosche volano via ,,quest è l’unico inconveniente serio. il Tamron SP 90mm f/2,8 macro invece si allontana a 12 cm ,,già meglio ,,,ma costa di+ (+ di 300 euro) dipende che macro vuoi fare …insetti che volano via devi usare un obiettivo macro da 90mm in su … ecco i prezzi sigma 50mm (eccellente obiettivo) http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=+Tamron+SP+90mm+f%2F2%2C8&id=20124&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb + lunghi di qualità costano un patrimonio

[curiosus]

OK 😉 “accessori per obiettivi” nulla di+ logico [zzz] prenderò in considerazione anche il kit della Kenko effetivamente costano un patrimonio quelli CANON :O grazie per la tabella …(ma ci capiso poco) quindi …intendi dire che un tubo di prolunga è insufficente e che devo prendere tutta la serie? so che la domanda è rindondante…ma..con il 55-250is ad esempio fatica a mettere a fuoco a poco meno di un metro di distanza ….dopo con il tubo di prolunga posso avvicinarmi di + a soggetto ? ribalto la domanda…che prolunga devo prendere per avvicinarmi circa 20cm 30cm dal soggetto con il 55-250 ? mi basta anche una misura molto approssimativa

[Autore]

Post