[daprofit]

E’ uscito il test del nuovo biancone su dpreview!A giudicare dai test è veramente uno dei migliori obiettivi canon mai costruiti,buona visione. il link: http://dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

[daprofit]

Ma scusa aoaces ma tu non ce l’hai il nuovo 70-200? dall’attrezzatura in firma sembra di sì!non hai fatto prove a tutta apertura? per porcospino: l’f2,8 è più luminoso rispetto all’f4 e la nitidezza a parità di apertura è la stessa,se non superiore a favore del 2,8 (almeno così sembra dai test di digital-picture) (o)

[daprofit]

Scatti effettuati ieri pomeriggio sul litorale di Ostia con il 70-200 f2,8 IS II Ho applicato una leggera maschera di contrasto e aumentato un pò il contrasto. Spero vi piacciano [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1299.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1300.jpg[/IMG]

[daprofit]

vai tranquillo dolphin!Anzi sono più che felice di vedere partecipazione al suddetto topic.E’ utile come hai detto tu confrontare anche le differenze su corpi macchina come 5dmarkII e 7d. Chi più ne ha più ne metta! [mat]

[daprofit]

quoto reynolds per quanto riguarda la resa di un obiettivo.Devo dire però che questo soffre molto meno di aberrazioni cromatiche a tutta apertura,notevolmente evidenti nella vecchia versione ma correggibili tranquillamente in post. Nonostante questo il 2,8 IS I vale i soldi che costa ed è davvero una delle lenti più usate dai fotoreporter di tutto il mondo…ci sarà un perchè!

[daprofit]

Per angun: appena ho un attimino di tempo,posterò degli scatti a tutta apertura e a diverse focali.contaci. per marco66:io pure mi sognavo la 5d il 24-70 e il 70-200 ma alla fine ho sacrificato tutto me stesso per potermelo comprare,evitando spese inutili,feste,cellulare e alla fine facendo la formica per 6 mesi ho accumulato abbastanza per comprarmi il tutto e vendere la 40d… I sogni son desideri…ora mi manca un bel Master di fotografia..anche perchè sennò i contatti non te li regala nessuno…o sbaglio? Tutto si può fare nella vita,basta la passione [dan] Volevo farvi vedere l’effetto 70-200 sul mio umore;questa me l’ha fatta mio fratello appena ho ritirato l’obiettivo al negozio [bar] paresi totale!!!!!!! [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1135_web.jpg[/IMG] e questa quando ho realizzato che era mio…il miiiioo tessoooorooo [ale] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1002_web.jpg[/IMG]

[daprofit]

purtroppo il vecchio non l’ho mai posseduto,lo utilizzavo quando lavoravo (per 4 anni)presso un’agenzia di pesaro.Il mio capo ce ne aveva 6!!!Ho pensato svariate volte di non riportaglielo dopo il servizio,ma la mia onestà era troppo forte.. [ver]

[daprofit]

un altro scatto valutabile…che ne dite? reynolds,aspetto un tuo parere tecnico su questa lente.. [ist] A mio parere si nota una grande differenza di nitidezza,eguagliabile all’f4 IS e rispetto al vecchio IS 2,8 noto una migliore risposta alle aberrazioni cromatiche.L’autofocus mi sembra ancora più veloce,direi immediato!Lo stabilizzatore permette scatti prima impensabili con la vecchia versione..unica nota dolente è purtroppo il prezzo: ho dovuto sborsare due stipendi per farmelo,ma credo che mi regalerà parecchie soddisfazioni.Ah vero,altro punto importantissimo….il peso…rispetto all’F4 c’è davvero molta differenza,l’ho portato nello zaino per mezza giornata e mi sentivo come un giocatore al fischio del 90esimo.. [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1169.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1169crop1.jpg[/IMG]

[daprofit]

un altro scatto valutabile…che ne dite? reynolds,aspetto un tuo parere tecnico su questa lente.. [ist] A mio parere si nota una grande differenza di nitidezza,eguagliabile all’f4 IS e rispetto al vecchio IS 2,8 noto una migliore risposta alle aberrazioni cromatiche.L’autofocus mi sembra ancora più veloce,direi immediato!Lo stabilizzatore permette scatti prima impensabili con la vecchia versione..unica nota dolente è purtroppo il prezzo: ho dovuto sborsare due stipendi per farmelo,ma credo che mi regalerà parecchie soddisfazioni.Ah vero,altro punto importantissimo….il peso…rispetto all’F4 c’è davvero molta differenza,l’ho portato nello zaino per mezza giornata e mi sentivo come un giocatore al fischio del 90esimo..

[daprofit]

Grazie reynolds..avevo bisogno solo di una piccola spronata.. [bir]

[daprofit]

[IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1193.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1193crop.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1217.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1217crop.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1222.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1222crop.jpg[/IMG] Spero di aver contribuito in qualche modo all’apprezzamento di questa fantastica lente… Giudizi e critiche ben accetti Davide

[daprofit]

Scusa reynolds ma aprire un nuovo topic mi sembrava da sbruffoni e ho postato su questo per non creare un topic doppio.Se mi dici che non succede niente,la prox volta creo un nuovo post ad hoc,sorry again!i dati exif non sono usciti perchè ho fatto salva per web,invece nel crop del cane ho salvato col normale “save as” e ha mantenuto i dati.Per la qualità lo giuro che facendo salva per web ha perso non tanto…tantissimo!probabilmente l’alta compressione del jpg. Per la messa a fuoco,sapevo che era imprecisa,infatti non ho croppato direttamente sull’occhio ma un pò più giù.Per le foto,ho specificato che non sono granchè,ma sono solo i primi scatti al volo fatti ieri quando l’ho ritirati dal negozio. Cmq mi sento di dire che,dopo aver usato tantissimo i 70-200 old e IS I,questo è davvero fenomenale… (o) Ah vero…per la luce…non era una giornata fantastica,a dire il vero faceva prorpio schifo,ma molti stanno aspettando qualche scatto fatto con il suddetto obiettivo e ho cercato di accontentarli..tutto qua. Non mi ritengo un esperto di test e di valutazioni,quindi non posso permettermi di creare test perfetti con cavalletto,scatto remoto,messa a fuoco manuale,iso bassi etc..gli ISO delle foto erano cmq molto alti 640…e direi che questo 70-200 a 640 ISO con luce schifosa sia più che eccezionale. A voi le conclusioni

[daprofit]

un’altra foto…niente di che come soggetto intendiamoci, solo per far vedere la capacità risolutiva della lente… [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1158.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1158crop.jpg[/IMG]

[daprofit]

vi invio una foto con relativo crop al 100% fatta al volo col mio nuovo 70-200 IS II.E’ superbo…ogni foto che faccio rimango allibito… [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1152.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_1152crop.JPG[/IMG] :im (o)

[daprofit]

Lo possiedo e posso dire con certezza che il Tamron 17-50 f2,8 ha una nitidezza superba,una ottima resa cromatica e un peso contenuto.E’ un obiettivo difficilmente paragonabile sia per la qualità che per il prezzo,quest ultimo bassissimo per la resa superba delle immagini.Se lo compri non te ne pentirai.

[Autore]

Post