[Dariopt99]

grazie hai ragione!Scusatemi… :im

[Dariopt99]

per favore rispondete!!!

[Dariopt99]

scusatemi per aver sbagliato sezione

[Dariopt99]

Niente da dire…MAGNIFICA ASSOLUTAMENTE(soprattutto la prima)

[Dariopt99]

Ok grazie mille!

[Dariopt99]

Voi trovate inadatta la 600d per avifauna?E l’accoppiata 600d+100-400?

[Dariopt99]

Io ti consiglierei il 15-85 (che è anche il più costoso ):( ) oppure se voi una luminosità maggiore e non ti servono 35mm in più c’è l”economico” Tamron 17-50 vc o non.

[Dariopt99]

Ormai penso di aver deciso:vado per il pompone affiancandolo al mio 55-250 perchè constatato che i mm non bastano mai nelle foto naturalistiche specialmente l’avifauna.Nel frattempo potete linkarmi delle foto fatte con il 100-400? Grazie per avermi aiutato nella scelta. Un saluto Dario [lo] [lo] [lo] [lo]

[Dariopt99]

Grazie per la risposta, penso che opterò per il pompone nel frattempo sai dirmi come si comporterebbe su una 600d?

[Dariopt99]

Comunque, ritornando in tema, Voi scegliereste il pompone al posto del 70-300 is L?

[Dariopt99]

Questa sembra migliorare ma forse hai sbagliato il fuoco…

[Dariopt99]

Non sembra nitidissimo.. (?) [scr]

[Dariopt99]

Sostituire”relativamente”perchè” il 55-250 lo terrei comunque in entrambi i casi, non ho intenzione di venderlo. Confermate che si riescono a fare comunque belle foto a 400mm a tutta apertura?

[Dariopt99]

Grazie per la risposta ma sono ancora indeciso… Come si comporta questo pompone a 400mm?è troppo morbido come si dice in giro o sono solo esagerazioni? Specifichiamo che non sono un professionista.

[Dariopt99]

il 17-50 vc è una buona scelta che mi ha lasciato molto soddisfatto soprattutto per l’apertura. 😉

[Autore]

Post