[delfino_oceano]

sono stato un pochino ad osservare questa foto, ottima realizzazione ma che ai miei occhi mancava di qualcosa, più nel dettaglio i 2 protagonisti sembravano essere su piani diversi, come se non facessero parte dello stesso fotogramma. Stiamo parlando di sensazioni e provo a descrivere il mio disagio. Il trattamento della pelle di lei ben fatto inizia ad alimentare quella mia sensazione unito al taglio molto stretto che non aiuta a rafforzare l’idea di bella coppia, che peraltro sono, quindi avrei preferito comprendere l’abbraccio di lui che come accennavo all’inizio sembra essere semplicemente poggiato dietro. L’illuminazione non è male, anzi, si sono solo formati dei piccoli tratti di ombra che ci possono stare o meno, la riga diagonale sulla guancia dx della lei e proprio per spaccare il capello il punto di nero creato dal cappello su quella di lui. Ma sono solo dettagli su di uno scatto riuscito. Buono il risultato. [lo] [lo] [lo] [lo]

[delfino_oceano]

rieccomi, questo è il risultato dell’immagine a 16bit: [IMG]public/imgsforum/2009/1/_MG_9872.jpg[/IMG]

[delfino_oceano]

ho seguito il consiglio ed ho lavorato l’immagine a 16bit ed il difetto è sparito, domani posterò il risultato, per ora grazie e buona notte!!!

[delfino_oceano]

no lavoro le immagini in tiff ad 8 bit, proverò allora la conversione a 16 per vedere se sparisce il difetto. Uffi, non lo sapevo, ho sempre creduto che per immagini del genere bastassero gli 8 bit e che non potessero portare a problematiche del genere specialmente in BN. Grazie degli interventi e vediamo se si risolve. [lo] [lo] [lo]

[delfino_oceano]

scatto molto suggestivo di una città che non ho mai visto, complimenti!!!

[delfino_oceano]

grazie della visita e dell’apprezzamento, il bello della natura è che se hai un obiettivo che non riesci a raggiungere qualcosa da fotografarelo trovi sempre ed ovunque. [lo] [lo] [lo]

[delfino_oceano]

non vedo lo scatto Max. E voi?

[delfino_oceano]

molto bella, considerati gli iso 400 ed il rumore che ne è uscito credo proprio si tratti di crop, carinissima anche la goccia d’acqua che è quasi pronta per il suo salto, un po’ meno i posatoio. Complimentissimi!!!

[delfino_oceano]

Auguroni di buona fine e buon inizio di anno a tutti gli iscritti. Viva [can]

[delfino_oceano]

sono un rompiscatole ma toglierei un pelino sulla destra per restituire la forma al formato originale e così andresti a tagliare il braccio nella parte più sfinata, così il cervello prova a continuare le linee ma con l’ovvio risultato di sfinarlo e non ingrassandolo come fa ora, osservala e dimmi se non è così. Meglio ancora riprova e così tutti insieme potremmo valutarne i risultati. Giuro che per questa sera non posto più :pr :pr :pr

[delfino_oceano]

un bellissimo controluce, pende solo un pochetto, magari un raddrizzatina gliela darei. Complimenti

[delfino_oceano]

anche a me questo tipo di luce soft e molto diffusa non piace, viene molto utilizzata nel make up e dove la mobilità della modella sia una necessità, rimane però un bellissimo scatto che se tolta l’aria sopra può diventare ancora più bello, inutile aggiungere una porzione così ampia se non concorre direttamente all’ambientazione, qui non si tratta di gusti, andrebbe tolta. Prova e magari poi posti il risultato per valutarne l’effetto. Bravo [lo] [lo] [lo]

[delfino_oceano]

al di là della macchina che sicuramente è un’ottima macchina il ritratto è veramente molto pregno dell’artigiano, sguardo fiero ed allo stesso tempo simpatico. Ottima la gestione della luce e del bn. Complimenti Mikko, è uno dei tuoi migliori ritratti. (o) (o) (o)

[delfino_oceano]

non mi sembra proprio mal riuscito, ci sono alcune cosine che magari dovrebbero esser modificate per poi intervenire con pp in hk, fondamentalmente in un ritratto che lo si voglia trasformare in hk il punto di forza sono gli occhi, la bocca o il naso. Così organizzata il fulcro della composizione e cioè gli elementi sopracitati cadono proprio nel centro del fotogramma, avrebbe giovato l’aver spostato tutto sulla sinistra eliminando parte del cappello e lasciando più spazio verso lo sguardo, inoltre l’occhio sinistro dello spendido bambino andava incluso totalmente e chiuderne la forma oppure escluso del tutto, questa via di mezzo dona poca incisività al ritratto ed alla luce dell’hk se fosse stato compreso, quindi il bimbo, di conseguenza lo anche lo sguardo, rivolto più verso la fotocamera non avrebbe guastato. Prendili solo come spunti per ritornare sopra questo lavoro e vedrai che anche altri canoniani diranno la loro. Continua così!!! [lo]

[delfino_oceano]

grazie a te della solerte risposta e di aver postato la foto. Per continuare la conversazione aggiungo, perchè forse mi sono espresso male prima, che non è lo sfocato sulla mano a disturbare la composizione secondo il mio modo di vedere ma la non inclusione totale della stessa, lo sfocato è corretto perchè rafforza solamente un gesto che è perpetrato dal fumo ma sorretto dalla stessa protagonista. Tutte queste parole solo per dire che si tratta di un buono scatto, la prossima volta sarò meno prolisso lo giuro [bar]

[Autore]

Post