[Digiteos]

Vai tranquillo io non ho avuto problemi per niente, neanche con uso intensivo e comandato wireless dal 580exII

[Digiteos]

Riporto anche io la mia esperienza sul Nissin Di866 MarkII (appena preso), che dire: – Costruzione: assolutamente professionale, molto pratico anche l’alloggio batterie, anche se ho trovato essere meno veloce sostituirle rispetto al 580ex II. Degno di nota lo zoccolo di metallo per l’attacco su slitta. – Velocità: Soddisfacente, calcolando anche il fatto che ho utilizzato batteria Sony da soli 1800 mAh. Tempo di riclico su più raffiche identico. –Silenziosità: Notevolmente migliorata, diciamo al pari dei flash più blasonati, la parabola si muove senza disturbare chi si ha intorno. Il rumore elettrico di fondo è diminuito ma è sempre presente. –Interfaccia: Chiarissima, plauso ai progettisti, menù molto leggibile, ottima la rotazione del display (migliorabile per quanto riguarda la risoluzione). –Potenza luminosa: Signori, siamo di fronte a un vero mostro di luminosità. Nulla da aggiungere. –Flessibilità di impiego: Eccellente, doppia parabola, panello riflettente con diffusore, funzioni master e slave di comunicazione wireless. –Esposizione: Personalmente i controlli automatici non hanno mai sbagliato un colpo. –Conclusione: Voto 9.5. Per questo prezzo e per queste prestazioni credo che sia inarrivabile, fa mangiare la polvere a moltissima concorrenza, con risultati uguali all’ammiraglia di casa canon il 580 ex II (che per la cronaca posseggo), quindi ho potuto fare un confronto diretto con i 2. Comunicano perfettamente tra di loro. Chiudo lasciando una foto subito dopo l’arrivo del nissin. [lo] [IMG]public/imgsforum/2011/6/Tranquillit_web2.jpg[/IMG]

[Digiteos]

Qualcuno ha novità per quanto riguarda il funzionamento del nissin Di866 mark II? Mi avete messo la pulce nell’orecchio, allora approfitto per porvi una domanda: avrei la possibilità di prendere un 580 ex II (usato) allo stesso prezzo del nissin mark II, voi quale prendereste?

[Digiteos]

Magari si abbassasse di prezzo il 100 macro!!! Sarebbe un sogno, anche se onestamente penso che il suo rapporto qualità prezzo sia sbalorditivo già così come è prezzato adesso.

[Digiteos]

Notevole questo sistema di stabilizzazione, chissà quanto gonfierà i prezzi delle lenti, speriamo che non costino un’enormità altrimenti mi dovrò accontentantare di un buon cavalletto.

[Digiteos]

Io sapevo che tokina e hoya erano partener ma che lo fosse pure kenko non lo sapevo. Magari fosse così, vorrebbe dire risparmiare un pò sui filtri comprati? [sbv]

[Digiteos]

Dopo alcuni giorni e di prove sporadiche posso dire che la versione aggiornata del tokina 12-24 II è veramente ben fatta e sembra non soffrire più di tanto dei fenomeni di flare e abberrazione cromatica del suo predecessore. Inoltre le immagini sono sempre nitide e piene di dettagli anche ad ampie aperture. PRO 1) Costruzione massiccia 2) Resa splendida in tutto il range della zoomata 3) ottimo bilanciamento dei pesi col corpo macchina 4) Apertura costante CONTRO 1) Autofocus un pò rumoroso e forse meno rappido del sigma 2) Perde 2mm rispetto agli altri principali concorrenti. Spero di fare cosa gradita postando un’immagine scattata ieri sera per vedere il comportamente in basse luci. [IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_9736_2_.jpg[/IMG]

[Digiteos]

Originariamente inviato da mario75: ma io ci penserei prima, calcola che i 30mm in più fanno comodo, inoltre io possiedo il 17-85 e la trovo un’ottica ottima (in relazione al prezzo), inoltre io non trovo che lo foto fatte sotto i 24 mm siano così disastrose come tutti dicono, ciao e pensaci bene, ricorda che il 17-85 è anche usm.

Sono daccordo.

[Digiteos]

Originariamente inviato da bepoc: Non solo e` possibile, ma e` del tutto normale. Non si puo` pretendere da un supergrandangolare una definizione migliore di un’ottica con focale standard. Secondo. [quote]… è normale che sul sigma 10-20 impostando il punto centrale, l’obiettivo non vada più lontano di 1 m di messa a fuoco anche se inquadra punti posti a 100 metri di distanza? Inoltre se cambio con i punti laterali il problema non si pone, …

Apparentemente il problema sembra inspiegabile. Mi sovviene pero` una certa similitudine con un post dove si evidenziava un MOSTRUOSO backfocus sul 10-22 Canon. forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=285519&page=4

[Digiteos]

[quote]Originariamente inviato da KekkoY: Non è per metterti un altro dubbio: hai preso la serie I o II del Tokina? http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx124prodx2-a.html

[Digiteos]

Originariamente inviato da video-extension: Assolutamente sconsigliato, 1 per la qualità 2 con un ottica del genere puoi fare solo panorami. Dimentica i ritratti ecc ecc, io la monto faccio 2 foto e poi cambio di nuovo ottica altro che non cambiare spesso :D… di solito cosa fotografi?

Pienamente daccordo!

[Digiteos]

Sisi, assolutamente ho fatto tutte le prove possibili con la lente sigma. Non aveva problemi per soggetti vicini, ma lontano non dava la resa per nulla omogenea, le foto erano a fuoco solo all’inizio poi si spappolavano le immagini. Il negoziante però è fenomenale, appena a visto che non andava mi ha subito sostituito l’obietivo con il tokina.

[Digiteos]

Niente ho fatto numerose prove e sono tutte fuori fuoco…ho deciso quindi di sostituirlo con il tokina 12-24. Molto ben costruito e soprattutto molto più nitido. Posto una foto fatta con il tokina. La compressione non consente di apprezzare il reale vantaggio rispetto al sigma ma vi assicuro che è tutta un altra questione. Anche perchè se per avere foto nitide dovevo per forza scattare a più di 10 mm, a questo punto è stato meglio prendere questa lente. Spero che mi dia grandi soddisfazioni. [lo] [IMG]public/imgsforum/2009/7/prova2.jpg[/IMG]

[Digiteos]

Aggiungo un’immagine per far capire la qualità degli scatti, secondo me peggiore del 17-85is a tutt’apertura, possibile? [IMG]public/imgsforum/2009/7/prova1.jpg[/IMG]

[Digiteos]

Io non l’ho provato personalmente, ero intenzionato a prenderlo per sostituire il mio 70-200 f4, ma dai test (che a volte è vero, non dicono tutto su una lente), sono emersi troppi elementi dubbi, primo forse tra questi il sistema autofocus e la resa molto soffice a f2.8. Certo c’è anche da dire che il prezzo è molto vantaggioso e la costruzione sembra veramente ben fatta. [lo]

[Autore]

Post