[DoctorFrag]

alex72, intervengo a difesa del 17-55 perch

[DoctorFrag]

Boia :O Siete dei lampi bimbi 🙂 E non ve ne frega nulla di foto ad effetto ultrawide? 🙂

[DoctorFrag]

Con 200 (o peggio, 300) millimetri di focale, pensi che la luminosit

[DoctorFrag]

Mmm…per come la vedo io (che avevo preso in considerazione l’acquisto del nuovo 70-300L)…spendere tutti quei soldi per una lente f/5.6 che si estende come gli zoom pi

[DoctorFrag]

Mah. Intendiamoci: adesso che ho di nuovo il 70-200/4 L IS funzionante in pieno ( 🙂 🙂 :)) posso confermarti che il sobbalzo che noti lo provochi attivando o disattivando l’IS…mentre l’AF della lente

[DoctorFrag]

…”Non considero un solo parametro, ma tutto: qualit

[DoctorFrag]

Grazie di cuore galad. La gioia di riavere il mio gioiellino a pieno regime

[DoctorFrag]

Ragazzi, occhio a cosa si chiede qui: [b]dubbio tra 70-200/4 L IS e 70-300/4-5.6 L IS (novit

[DoctorFrag]

Mah. A mio avviso 100mm in pi

[DoctorFrag]

Mi sono accorto di aver postato un’immagine di prova scattata ad f/8 🙂 Eheh…fa niente. Tanto prima, anche chiudendo ad f/8 faceva pena 🙂 Sono contento, ed ho voluto condividere con voi la mia gioia; grazie a chi ha cercato di consigliarmi in questa vicenda, e spero anche che la stessa sia motivo di riflessione su lenti, difetti ottici…e centri di assistenza [lo]

[DoctorFrag]

La fine della vicenda Venerd

[DoctorFrag]

E io? Son trippa per gatti? :O

[DoctorFrag]

Non mi dire. Quando sono entrate in commercio le ottiche EF? 🙂

[DoctorFrag]

[b]AGGIORNAMENTO DEL 20.07.11[/B] Oggi mi ha contattato il tecnico che mi ha seguito in questa vicenda, per dirmi che il mio 70-200

[DoctorFrag]

Ormai ho dubbi su tutto… (?)

[Autore]

Post