[Donnie81]

GRAZIE A TUTTI, FUNZIONA! (o)

[Donnie81]

Grazie mille ma rimangono i dubbi sul Firmware perchè leggo “Firmware Version 1.0.6 is for cameras with firmware up to Version 1.0.5.” io ho la versione 1.0.3, devo fare l’upgrade alla 1.0.5? Se si dove lo pesco? Se no c’è qualcuno che l’ha fatto direttamente dalla 1.0.3? 🙂 Grazie ancora!

[Donnie81]

Salve a tutti, domanda scema… Ho acquistato oggi la 50D ed ha la 1.0.3 Sulle istruzioni del firmware 1.0.6 c’è scritto di fare l’upgrade dalla 1.0.5, devo farlo o posso farlo direttamente dalla 1.0.3? Nel caso in cui debba passare per la 1.0.5 dove posso prenderlo? Dubbio idiota numero 2: Il fatto che non sia sul sito canon.it non e’ rilevante al fine di aggiornare la 50D del mercato italiano, corretto? (scusate lo so che e’ una domanda idiota, ma ho paura di fare casini :)) Grazie in anticipo!

[Donnie81]

No un momento, non si tratta di ronzio, e’ un sibilo, molto simile a quello che fa un fischietto per cani o le pasticche dei freni consumate per capirci, solo che di natura elettronica, più vicino a quello che fa un televisore con qualche problemino, non so se riesco a spiegarmi… In ogni caso sento l’assistenza Canon e vedo che mi dicono… per le foto appena ho un attimo di tempo posto qualcosa… Uff che tristezza pero’ 🙁

[Donnie81]

Ah! Quindi tutte le lenti Canon IS fanno quel sibilo? 🙁 Bhe, da un lato sono contento che non ho avuto la sfortuna di pizzicarne uno difettoso, dall’altro devo prendermela col mio udito eccessivamente sensibile… certo col passare degli anni non lo sentirò più 😛 In ogni caso, ci si abitua? :_) Grazie mille per la precisa e puntuale risposta 🙂

[Donnie81]

Quanto tempo che non passavo da qui 🙂 A me e’ arrivato oggi, ho solo un problema e vorrei sapere se lo da ad altri e/o se qualcuno sa da cosa possa dipendere… Al momento della messa a fuoco e solo con l’IS attivo, mi fa un fastidiosissimo sibilo a una frequenza altissima, addirittura io e altre due persone riuscivamo a sentirlo distintamente altre 3 persone no… qualcuno sa dirmi se puo’ capitare e se e’ normale e devo adeguarmi o se devo farlo sostituire?:) Per il resto, va benissimo, 4 stop pieni 🙂 Grazie in anticipo per le eventuali risposte.

[Donnie81]

Originariamente inviato da crucco: @ DONNIE81 Secondo me il 17-70 e’ anche un po’ di piu’ di un obiettivo temporaneo. Riguardo il 24-70, non ti so dire…ne parlano bene ma non l’ ho mai usato. Sicuramente guadagni in luminosita’. Pero’ ti bastano i 24mm (o per meglio dire, i 38)? Ciao, Riccardo

Si alla fine l’ho ordinato il 17-70, speriamo arrivi presto, il 18-55 per alcune cose mi sta stretto, il 24-70 era la mia prima scelta, poi ho letto che il 2.8 fisso in realtà non e’ operativo al 100% quindi ho preferito spendere qualcosina meno, guadagnare in un po’ piu’ sul lato grandangolo col 17-70 e adoperare in situazioni dov’e’ richiesta tanta luce il 50mm 1.4 che comprero’ a breve (si lo so e’ una combo da niubbo ma il mio badget per ora questo offre 🙁 ). Infine con questo obiettivo penso di poter cominciare a giocherellare un po’, anche se non a livello degno di questo nome, con le Macro 😉 Grazie per la risposta crucco 🙂

[Donnie81]

Originariamente inviato da diamine: ciao a tutti, mi unisco al lamento. Ho quasi lo stesso problema di Sara. Anche il mio WinXp riconosce la macchina (anzi, io col driver USB standard la vedo proprio come “Canon PowerShot A700”!) comunque non riesco a scaricare le foto con il software della casa. Zoombrowser non la riconosce e non si collega eppure il sistema la riconosce; tant’è che posso addirittura copiarmi le foto a mano come fosse un drive esterno. Nessuno ha mai avuto un problema simile? PS: ho già provato tutto ciò che è stato proposto in questo thread. Ho pulito il registro, disinstallato e reinstallato 3 volte, provato tutti i buchi disponibili nel computer, ho seguito il troubleshooting del manuale, modificato la modalità di collegamento USB… l’ultima che mi resta da tenrare è installare il driver del CD ma mi sembra inutile dato che Windows già la riconosce correttamente, è CameraWindow che proprio non parte, nemmeno le slo eseguo manualmente. AIUTTOOOO!!! :lp

Si prova a farlo, Windows spesso usa driver generici o cmq driver vecchi, prova con quelli che stanno nel cd, io avevo avuto un problema simile ma con uno strumento diverso (un lettore mp3 Zen) potevo entrare nel lettore e gestirlo come un Mass Storage ma il suo software non funzionava (mentre su un altro pc si) ho addirittura formattato (per principio!) in un primo momento ha funzionato, poi ha smesso nuovamente ed e’ successo in concomitanza di un’altra installazione usb, quella del cellulare. Evidentemente ci stanno condizioni in cui software che dialogano attraverso le porte usb soffrono problemi derivanti dalla scarsa stabilità della gestione e della comunicazione delle suddette porte in ambiente Windows XP (famosi i casi delle stampanti usb collegate prima di installare i driver che portano l’utente a fare l’appello dei santi). A questo punto il mio consiglio non è nemmeno formattare (che sarebbe cmq una manovra fuori luogo ed eccessiva dato il problema) bensì utilizzare la macchinetta per scaricare le foto e gestirle con altri programmi. Mi spiace di non poter essere stato d’aiuto, ma purtroppo a distanza e usando un forum come mezzo di comunicazione non è facilissimo se non consigliando procedure “standard” per risolvere il problema :nw

[Donnie81]

Ero indeciso se prendere il 24-70 2.8 o il 17-70 da affiancare al mio prossimo acquisto: il 50mm 1.4 canon (pare che la differenza di prezzo con l’1.8 valga la pena :D)… Avevo gia’ letto qualcosa in giro e qui sul forum senza venirne a capo, dopo la risposta di nd1967 (che ringrazio :)) penso proprio di aver deciso di comprare il 17-70 per sostituire il 18-55 affiancarlo al mio misero 75-300 canon e avere cmq un obiettivo fisso molto luminoso come il 50mm 1.4… Considerando che sono un fotomoccioso e con un budget piuttosto limitato chiedo a voi Maestri, se questa scelta puo’ funzionare in un’ottica di “temporaneità”. Mi auguro vivamente di si (con i dovuti margini), altrimenti continua la mia ricerca di “combo” e la notte continuero’ a non dormire ;hm Ah, ritenete opportuno montare un filtro UV/Skylight sul 17-70 o basta il paraluce? Grazie in anticipo a tutto coloro che vorranno rispondere 🙂

[Donnie81]

Originariamente inviato da sarina1982: allora: non ho windows vista, ho Xp, aggiornato! ho attaccato la macchina dopo aver installato il software, ma non appena collegata mi ha richiesto il cd per il driver! infatti il computer la vede come un twain, quindi uno scanner! riesco a prendere le foto tramite photoshop importandole! ho solo 4 usb, in tutte è lo stesso discorso. ho gia provato a disinstallare e reinstallare.

Originariamente inviato da sarina1982: mi fa davvero molto piacere poi vedere che con l altro mio computer funziona benissimo..

Mhhhh, dunque a occhio e croce ti si sono incasinati i driver e/o le porte usb, fai questi tentativi: Tasto destro su Risorse del computer, Gestione e vai su Gestione periferiche, guarda se hai periferiche in conflitto o in errore contrassegnate da un punto interrogativo giallo. Se così non fosse fai la seguente prova: Stacca la macchinetta, disinstalla TUTTO quel che riguarda il software della macchinetta digitale e scarica CCleaner da questo indirizzo: http://download.ccleaner.com/ccsetup141.exe Lo installi (mentre lo installi deseleziona la Yahoo toolbar se no te la installa :)) e lo lanci, poi clic su Problemi e fai Analizza, appena ha finito fai Risolvi problemi, ti chiedera’ di fare una copia di backup, digli di si e salvala dove potrai riprenderla se dovesse succedere qualcosa (mai successo nulla e lo uso continuamente, ma non si sa mai:)) In questo modo abbiamo tolto un po’ di robaccia dal registro, fai un riavvio. Subito dopo la prima schermata del bios (prima del logo di windows) premi (anche ripetutamente) il tasto F8 in questo modo Windows ti chiederà in che modo vuoi avviarlo, digli “modalita’ provvisoria” in questa modalità windows rimette a posto qualcosina che puo’ essersi incasinata. Una volta effettuato l’accesso al sistema, non e’ necessario fare nulla se non riavviare normalmente e provare a seguire nuovamente le istruzioni riportate sul manuale (probabilmente la macchinetta va attaccata dopo l’installazione del cd) se il problema dovesse persistere e ti chiede i driver, digli di trovarli automaticamente all’interno del CD (se non riesci a individuare tu stessa la cartella dei driver, in tal caso puoi puntare direttamente li’) Pare che in qualche caso programmi di protezione tipo antivirus o antispyware che controllano il movimento dei file e delle chiavi di registro sul sistema possano dare problemi, per sicurezza (anche se molto spesso non e’ colpa loro) disattivali prima di installare la macchinetta e il suo software 🙂 Spero di essere stato abbastanza chiaro, facci sapere 😉

[Donnie81]

Ciao 🙂 Qualche domanda per cercare di capire il problema, che non essendo prettamente fotografico (sul quale sono un principiante) ma più vicino al mio lavoro mi permette forse di darti qualche aiuto 😉 1) Hai attaccato la fotocamera PRIMA di installare il cd? 2) Hai usato le porte USB frontali del pc? 3) Hai provato ad attaccarla su porte USB diverse? Potresti intanto provare a vedere se va meglio su altre porte USB o provare a sostituire il cavetto USB, non è necessario utilizzare proprio quello della macchinetta, va bene un cavo usb qualsiasi dello stesso tipo. Fammi sapere che cerchiamo di risolvere 🙂

[Donnie81]

Originariamente inviato da samurai: Stavolta vado contro corrente….veramente bellissima foto. Molto buono lo sfuocato accentuato…..ad indicare la concentrazione della musicista. Anche noi come lei ci concentriamo guardandola sola in mezzo al quasi nulla e ci sembra quasi di sentire in lontananza le note soavi echeggiare nello spazio irrivelante. Una sola nota di demerito riguardo l’alone bianco intorno alla ragazza.

Grazie mille era esattamente la sensazione che volevo trasmettere! La prossima volta curerò molto di più i dettagli e cercherò di essere più preciso! 🙂

[Donnie81]

Grazie a tutti per le risposte e le critiche costruttive sempre molto gradite! 😀

Originariamente inviato da achamp: Ciao, secondo me l’idea è buona, ma non posso dire altrettanto della post produzione. Lo sfondo è troppo sfocato e il soggetto ricolorato sembra “tagliato da un’altra foto e malamente appiccicato” sopra alla fotografia originale senza troppa cura nei dettagli. Poiché mi pare di intuire che lo sfondo sia stato sfocato con photoshop, magari usa un layer a gradiente circolare e poi sfoca, ma decisamente meno di quello che è stato fatto qui. Puoi provare anche con una desaturazione da destra a sinistra, ma questi son gusti personali 🙂 Comunque insisto sul fatto della profondità di campo, anche se è presente uno stacco cromatico evidente, l’immagine deve dare l’impressione di essere un tutt’uno. Ti posto un rapido esempio riguardante la profondità di campo, meglio una foto di mille parole, soprattutto se sono io a parlare. :~(

Intanto grazie mille per i consigli, non sono molto bravo con Photoshop (sto studiando solo da qualche settimana) e ho fatto un’elaborazione MOLTO artigianale (maschera sul soggetto e desaturazione+blur sullo sfondo), giusto per avere l’effetto ma mi rendo conto che ha tantissimi difetti:nw Ora non mi resta che andarmi a studiare cosa e’ un layer “con gradiente circolare” e una desaturazione “da destra a sinistra” [big] e poi sarà successa la cosa che adoro di più nella mia vita: imparare cose nuove 😉 Grazie ancora a tutti per i commenti e i consigli a questo povero niubbino [feu]

[Donnie81]

Originariamente inviato da canonino: ho fatto qualche scatto con quell’obiettivo ed ho riscontrato alcuni dei difetti (dominante giallignola ad alti iso e tutta apertura e autofocus non una scheggia) evidenziati da doctorcasper. aggiungo anche il peso maggiore al concorrente usato per il confronto (18-50 ex dc). parlo per confronto diretto su una 350D ben venuto fra i canoniani, ben tornato dall’irlanda, complimenti per lo scatto e la pp ciao

Grazie anche a te per i consigli, vedo (anche dalla tua firma) che hai preferito il 18-50, sinceramente non l’avevo preso in considerazione (eh si sono un niubbo!) darò un’occhiata, grazie per la dritta, per i “ben”, e per i complimenti 😉

[Donnie81]

Originariamente inviato da fireblade: Intanto una presentazione cosi’ garbata merita un caloroso benvenuto. Sono sicuro che nella nostra comunità troverai molti spunti e forse anche qualche amico 🙂 Per entrare nel merito della tua domanda, ti dirò che purtroppo non conoscendo l’ottica in questione, non posso aiutarti. Sicuramente però qualche altro canoniano potrà adeguatamente consigliarti. [lo]

Grazie mille per il “benvenuto”, l’atmosfera qui mi sembra piuttosto tranquilla, amichevole e “collaborativa”, sono certo che mi troverò bene! Grazie lo stesso per la risposta 😉

Originariamente inviato da doctorcasper: Intanto benvenuto! come prima cosa ti invito a postare le tue foto, questo forum non è una gogna pubblica, quanto un luogo dove chiedere consigli e rendersi conto dei propri errori grazie ai consigli di chi ha tanti scatti sulle spalle.

Non ho mai pensato fosse una gogna, anzi! Trovo sempre molto garbo e cortesia da parte di tutti gli utenti, semplicemente mi sento un po’ in imbarazzo… tuttavia colgo con piacere il tuo invito inserendo questa immagine che ho aggiunto al mio FotoAlbum: [IMG]public/users/Donnie81/images/Misty_Flute__800x600_.jpg[/IMG] Passeggiando per Grafton Street, la “strada degli artisti” di Dublino, ho avuto modo di fare foto a qualche artista di strada, fa cui questa suonatrice di flauto. Elaborazione rapidissima desaturando lo sfondo e sfocandolo un pò 🙂 Si accettano ovviamente consigli e critiche 🙂 Avrei voluto metterne altre due, ma non sono riuscito, probabilmente c’è un limite di tempo nell’inserimento fra una foto e l’altra all’interno del FotoAlbum (?)

Originariamente inviato da doctorcasper: Passando al tuo “quesito al contrario” ti dirò tre motivi per cui si potrebbe pensare di non comprarla (nonostante io ce l’abbia e ne sia soddisfatto): – alcuni possessori lamentano una componente giallognola negli scatti col suddetto obiettivo; – la ghiera di regolazione della focale non è lineare nello sforzo di azionamento; – rispetto al Canon equivalente perde qualcosina a focali corte; – aggiungiamo un quarto: l’autofocus non è un fulmine. Spero di esserti stato utile. [lo]

Utilissimo grazie mille! Mi hai fornito dati in più rispetto a quelli che già conoscevo, grazie mille ancora 🙂

[Autore]

Post