[draka]

Grazie per le risposte. Forse sarebbe stato più corretto confrontarla con il 50 1,4 usm. Infatti sono molto indeciso su quale delle due scegliere anche se non fanno proprio la stessa cosa, ma per adesso posso permettermi solo una altrimenti le prenderei entrambe. Vorrei una lente da tenere montata per fare pratica e forse il 50 mm é la più adatta allo scopo ma mi attira molto l’85 mm. Voi che ne dite. L’85 andrebbe bene? Avete capito che non voglio utilizzarla solo per ritratti quindi a questo scopo quale scelgo? Lo so che é soggettivo ma non vorrei sbagliare. Grazie ancora (o)

[draka]

Non mi sembra molto strana come domanda mi interessa sopratutto valutare la qualità della foto se c’é differenza come colori. Non so se mi sono spiegato. Capisco che é un’ottica da ritratti ma ciò non esclude che possa essere usata anche per altro.

[draka]

Ragazzi grazie per le risposte, ero un pó scettico ma il prezzo era troppo conveniente. Ma come fanno a vendere anche 120 euro in meno confronto al resto del mondo. Cioè dove prendono questi obiettivi. Se sono originali e tutto allora mi chiedo: quanto cazzo ci guadagnano i negozi in Italia dove il prezzo é superiore di 150 euro circa il 40% in piú. Anche quello che vende ad Hong Kong ci guadagna almeno il 30% quindi I negozi da noi si fregano in 70%. Bel guadagno. Andiamo ad Hong kong riempiamo un container di obiettivi e li vendiamo in Italia, ah ah ah. Forse mi sfugge qualcosa. Grazie ancora per le risposte!

[draka]

Non mi piace perché non é così particolare come dicono, l’unico vantaggio é l’apertura a 1,8 per il resto non credo sia meglio del 18-55 IS, per non parlare della costruzione una cacata, esteticamente fa schifo. Non l’ho mai usato se non per fare delle prove se vuoi te lo vendo. Molti non saranno daccordo ma é un mio parere personale in fondo se costa 100 euro un motivo ci sará. Nessuno che mi consiglia?

[draka]

Maurice complimenti per le foto, quelle che hai postato qui. Mi piacciono quelle con il ragazzo che si fa la barba, ma sono ritoccate? Come le hai fatte a mano libera? Mi piacciono troppo i colori. Dici che se mi prendo l’85 1,8 farò foto come le tue? Per adesso ti invidio. Complimenti ancora.

[draka]

Vorrei soltanto aggiungere che il canon 10-22 potrebbe essere usato su FF dopo aver svolto un’operazione manuale di spappatura, cioè togliere una parte, non ho capito bene e usarlo su FF partendo da 12 mm. Cioè si toglie la parte vicino all’attacco ma poi non rimangono i circuiti scoperti? Per chi ha il coraggio di provare: Ecco delle foto http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/ Notizie prese da questo forum! Se qualcuno spiegasse meglio sarebbe gradito

[draka]

Formha sono daccordissimo con te, è un opinione personale e ognuno si fa i suoi calcoli. Grazie per la tua risposta. Come ti trovi con il tokina? In controluce soffre molto oppure può andare? Paranoid ho scartato il Sigma perché dai test on-line é inferiore a entrambi e poi ho sentito utenti lamentarsi di aver beccato esemplari difettosi, con questo non voglio dire che non sia buono anzi, ma se c’é di meglio… e poi la differenza di prezzi tra tokina e sigma é minima. Comunque da quanto ho capito sembrano ottimi entrambi. Ma tokina come garanzia non é buona o cosa? Molti elogiano quella Canon per i tempi o per competenza? Ho visto on-line un sito che offre 7 anni di garanzia per il tokina e solo 2 per il canon, questo dovrebbe essere un punto a favore del tokina e non del canon. Ma forse mi sfugge qualcosa. Grazie ragazzi per i vostri suggerimenti. Graditissimi (o)

[draka]

Ma certo che c’è differenza altrimenti non costerebbe il doppio. Però il 55-250 é un’ottima alternativa. Dipende dalla disponibitá. Se può spendere 500 o più euro allora il 70-300 va benissimo o ancora meglio il 70-200 L IS una bomba ma costa il doppio. Molti consigliano lo stabilizzatore, quindi io ho escuso il 70-200 L anche se é stupendo. Buona scelta!

[draka]

Ho avuto il tuo stesso problema, ma la mia scelta era 70-300 o 55-250 entrambi IS. Anche un mio amico che possiede il 70-300 mi ha consigliato il 55-250 in quanto non c’è molta differenza tra i due, e considera che questo lo trovi a 280 euro. Il 70-200 L l’ho escluso in quanto non stabilizzato anche se é un super obiettivo. Magari in futuro mi faccio il 70-200 L IS che costa sui 1000 euro. Dipende quanto sei disposto a spendere!

[draka]

Ragazzi vorrei chiedervi se ci sono altri fattori da considerare oltre la risoluzione, CA, ecc Cioè come qualità generale cosa cambia tra i due? Il limite del Tokina pare sia il controluce, secondo voi può influenzare molto la foto oppure è trascurabile? Scusate se vi stresso ma vorrei capire quale scegliere! Grazie

[draka]

Come risoluzione il tokina é superiore al canon mentre le CA sono superiori sul tokina e questi soffre di più in controluce. Gli altri obiettivi li ho scartati e la scelta cade su questi due, attualmente a mio avviso, i migliori. Ma il tokina 11-16 va bene anche su FF? Mi sembra di no. Ho comprato da poco la 450D e ho oltre al 18-55 IS il 55-250 IS e non penso di passare al FF almeno per un paio d’anni. Ciò non toglie che sarebbe molto meglio avere un ottica che va bene su tutto. Grazie ancora per le preziose info.

[draka]

Grazie per le risposte. In effetti il tokina ha un escursione piccola e il canon é più versatile potendolo usate fino a 22 mm. Dalle recensioni si capisce poco preferisco di più le vostre opinioni. Non riesco a decidermi forse il max sarebbe provarlo entrambi ma la vedo dura. Proverò il 10-22 di un mio amico ma il tokina non ho possibiltá di provarlo. Attendo altre opinioni. Ciao

[draka]

non riesco a cambiare il titolo potete farlo voi? Potrebbe essere: Cambio il 18-55 IS o prendo un grandangolo? Grazie

[Autore]

Post