Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Febbraio 5, 2012 alle 12:06 am #1693545dtpancioPartecipante
assolutamente rf603, ma se li prendi direttamente in cina spendi decisamente meno..
Febbraio 5, 2012 alle 12:04 am #1693544dtpancioPartecipantetra i due, sicuramente il metz. conta poi che con gli stessi soldi ci prendi il nissin di866 II che è un flash sulla fascia del 580EXII.. come qualità costruttiva, componentistica, consistenza nell’emissione del lampo, affidabilità, metz regna, però il nissin va benissimo, a quel prezzo poi.. il cartoncino non ti serve.
Novembre 1, 2010 alle 5:28 pm #1610350dtpancioPartecipanteah ecco perché quel piedistallo mi sembrava familiare 🙂
Ottobre 14, 2010 alle 2:25 pm #1606348dtpancioPartecipantenon ho ben capito se la censura sul forum esiste per questioni etiche o legali.. se è per questioni etiche, per una presa di posizione, non condivido, lo trovo un po’ da bacchettoni, ma lo rispetto pienamente. ognuno è libero di imporre le leggi che decide, in casa propria. benché non sia d’accordo sul fatto che il nudo risulta quasi mai in qualcosa di artistico e che i genitali non aggiungono mai nulla all’immagine..forum come questo dovrebbero fungere proprio da esempio per dimostrare il contrario. se è per evitare beghe legali, basta introdurre un controllo sull’età dell’utente, una password, un disclaimer, o qualsiasi altro escamotage che benché eludibile nel giro di 2min, tutela il forum. EDIT: ho visto ora le date relative agli interventi..nessuna intenzione di riaccendere la questione..ho solo detto la mia.
Settembre 28, 2009 alle 6:57 pm #1510885dtpancioPartecipantePerché? Photoshop Elements lo reputi troppo scarno? C’è poi già Lightroom a servire quasi totalmente le esigenze del fotografo.
Settembre 28, 2009 alle 6:54 pm #1510883dtpancioPartecipanteottima segnalazione..grazie! [chi]
Maggio 18, 2009 alle 5:01 pm #1469509dtpancioPartecipantebeh, evita che faccia delle regolazioni in automatico.
Maggio 13, 2009 alle 7:07 pm #1467994dtpancioPartecipantebepoc se vuoi riportare le cose almeno fallo correttamente..dopo “in tutti i testi, corsi, tutorial” avrei aggiunto anche “che ho letto”.. e se vuoi te li cito tranquillamente (niente di ché..), ovvero il corso nital, il corso deagostini, il vecchio corso national geographic e credo qlc altro sito di quelli tipo 3megapixel. effettivamente nulla di molto approfondito, ma questo dicevano. ma non ho nessun problema a credere che le cose non stiano così..quindi per favore vai a fare polemica da un’altra parte.
Maggio 8, 2009 alle 1:17 pm #1466168dtpancioPartecipanteti piace quella puntinatura distruttiva? ;hm
Maggio 8, 2009 alle 1:16 pm #1466167dtpancioPartecipanteIo ti consiglio invece DxO Optics Pro, con resa cromatica simile (ma migliore) a DPP, i tool di CameraRaw, e le correzioni dell’obbiettivo come in DPP (ma più accurate). Siamo ai livelli di Capture One, anche se questo ha meno correzioni dell’obbiettivo. In tutti i casi il raw converter migliore non esiste, dipende da che punto lo si guarda. Per esempio in quanto a catalogazione DxO è molto più indietro rispetto a Lr. Poi sebbene simili le interfacce sono diverse e uno si può trovare meglio con una rispetto che un’altra. Visto che ci sono i trial, vanno provati e poi si decide. Sul fatto che ACR abbia colori diversi rispetto a DPP beh ci sono dei profili creati apposta per il tal corpo macchina, e dopo le differenze si assottigliano anche se poi rimane cmq diversa la risposta alle regolazioni. Riguardo alla tua foto, beh tieni in considerazione che ACR non guarda il picture style, mentre DPP sì. Già magari mettendo su neutro potresti ottenere risultati più simili.
Maggio 6, 2009 alle 5:21 pm #1465487dtpancioPartecipantefotolia può essere un inizio
Aprile 30, 2009 alle 8:30 pm #1463463dtpancioPartecipantenon sono un esperto, ma in tutti i testi, corsi, tutorial che ho letto, si accennava alla profondità di campo come quell’area pressoché nitida che si estende per 1/3 prima del piano focale e per 2/3 dopo. indipendentemente dalla focale, dal diaframma e dalla distanza del soggetto. quindi, o hai torto tu, o sbagliano i testi, o ho interpretato male io o i testi semplificano. 😀
Aprile 29, 2009 alle 9:57 pm #1463060dtpancioPartecipantebeh considerando che senza e fotografando in interni e luci al tungsteno le canon (almeno la mia 450D) restituiscono foto molto gialle, mi sembra un punto da cui partire..o almeno qualcosa da andare a “pickare” dopo col raw converter di turno sempre per avere un punto d’inizio..io parlo di foto amatoriali. in ambito professionale si compera quel che c’è da comperare e bon.. cmq mi riferivo a questo link http://www.corsofotodigitale.it/acm-on-line/Home/Angolodellesperto/Agosto2008/articolo4453.html
Aprile 29, 2009 alle 6:58 pm #1462968dtpancioPartecipanteHo letto anche di tappi della nutella e i classici piatti in plastica! questi ultimi danno risultati molto simili all’expodisc..
Aprile 29, 2009 alle 6:53 pm #1462965dtpancioPartecipantenon ho capito quale deve essere l’effetto finale..se vuoi evidenziare il battistrada devi illuminare la superficie a contatto col terreno e tenere in ombra gli intagli. puoi fare ciò posizionando due luci lateralmente.
-
AutorePost