[e107works]

Grazie reynolds (tra l’altro i tuoi consigli sono stati i primi e preziosi qui sul forum) hai perfettamenteragione. Ma vedi, l’attrezzatura è FERMA dalla scorsa estate… intendo estate 2012. Mi piange il cuore pensare a tutti quei soldi fermi in un armadio. In tutte le occasioni mi sono rtrovato con il cellulare o la compatta… e tutti i server multimediali organizzati in casa per rivedere foto sulle tv o pc… abbandonato, le vediamo sull iPad! Credo di non sbagliare se abbandono definitivamente. grazie ancora

[e107works]

Grazie per la risposta 🙂 non sarebbe corretto postare a valanga per poter inserire il mio annuncio e pertanto ho utilizzato subito.it Grazie invece anche per il consiglio, visito subito reflexlist.com (come noti ho frequentato così poco che conosco a malapena il regolamento… questo la dice lunga sulla mia “passione” che non è proprio ripartita… 🙁 ) Ciao a tutti

[e107works]

Niente… mi viene una schifezza… [sba] riproverò… [IMG]public/imgsforum/2012/5/IMG_21671.jpg[/IMG]

[e107works]

Grazie, terrò a mente 🙂

[e107works]

Hp usato iso 1600 perchè il cavalletto era tremendamente instabile. Poi ho scoperto che lo stabilizzatore mi creava grossi problemi (… ripeto… sono un novellino) ed ho fatto qulache scatto ad iso 400. ma quetso e’ quello che mi soddifava maggiormente, anche considerato che passavano nuvole in continuazione ed ho desidtito. Anyway.. la luna sta sempre li… migliorerò [sbv] Sarei curioso di sapere cosa ha fatto Reynolds sul mio scatto per migliorarlo, così inizio ad imparare qualcosa, Grazie.

[e107works]

Grazie reynolds… preciso che l’aver sottolineato che non ho fatto regolazioni non è certo per orgoglio, bensì perchè ogni qualvolta cerco di metter mano ed andare oltre le ie poche conoscenze faccio dei pasticci… colossali [pen] Avrai capito certamente che sono un neofita … decisamente meglio la tua rielaborazione [[ok]

[e107works]

no mrmagoo, non ho provato a rielaborare ulteriormente il jpeg. Mi ha stupito vedendo la tua foto, e con questo rispondo anche a zwingli il cui post, mi perdonera’ , non mi e’ chiaro, che il risultato e’ decisamente superiore al mio.. nonostante l’attrezzatura paragonabile ed il soggetto evidentemente identico… riiprovero’ :s

[e107works]

si, certo. Pero’ io faccio un solo ritaglio e non riesco ad ottenere il risultato che ha postato mrmagoo … [pen]

[e107works]

.. e il mio problema e’ il salvataggio… la qualita’ e’ scadente. Fotografando la luna con un 70-200 , croppando con dpp, mi si sfoca tutto… perde tantissima definizione (?) dove sbaglio? ritaglio il raw , aggiusto un po’ di luminosita etc… converto in jpeg… niente: risultato un’immagine quasi sfocata..

[e107works]

ok, grazie 🙂

[e107works]

mmhhh… no… quello che non capisco è se il file RAW ha un contenuto precipuo (focus, luce, inquadratura) che prescinde dalle impostazioni di filtro, che se uso influiscono solo sul JPEG prodotto dalla macchina ma che invece, in fase di editing RAW, possono essere azzerate o aumentate come se stessi scattando nuovamente. In caso contrario, se scatto con “filtro giallo” , anche se in editing lo rimuovo l’immagine è condizionata in origine da quel filtro? Questo il mio dubbio :im

[e107works]

ok, capito. Ma il mio dubbio sussiste e sicuramente non sono stato chiaro nell’esporre la domanda. Semplicemente: se scatto (ad esempio) con nitidezza “0” , in post produzione posso aumentare la nitidezza al valore massimo o “0” è il limite del file? Se uso il filtro “giallo” quel filtro sarà parte comuqnue della foto, o in post produzione lo elimino come se non lo avessi usato? Questo è quello che non mi è chiaro, ossia se il file RAW contiene (parlo per deformazione professionale) una sorta di “foglio di stile” che posso cambiare comunque dopo lo scatto, mantenendo intatto il “core”. grazie 😉

[e107works]

Dimenticavo, sai che ogni volta che apri un JPG e poi risalvi perdi informazioni vero? Per questo i passaggi intermedi si fanno in Tiff che mantiene informazioni.

Questa non la sapevo, la mia esperienza di editing si limita alle immagini web e non uso PS ma Fireworks… cmq… non scatto in RAW ma direttamente in JPEG (al momento). Quindi, da quanto mi dici, conviene comunque usare la massima risoluzione, per poi manipolare i files a seconda dell’utilizzo che se ne deve fare. Grazie

[e107works]

Grazie. Quindi, parlando solo del file prodotto dalla macchina (al momento non edito, scatto e salvo), la gestione delle opzioni la affronti solamente quando sai che il prodotto finirà, che so, su una pagina web? Quindi parti già con un file “ridotto” perchè comunquie sai che dovrà essere leggero?

[e107works]

Mi inserisco in questa discussione, in quanto il risultato della mia ricerca porta qui… dunque: immagino che la mia domanda possa sembrarvi davvero idiota, ma davvero avrei bisogno di un “orientamento”. Come scelgo le dimensioni del file salvato dalla macchina? Ora sto lavorando alla massima definizione e qualiità possibile, ma visualizzando le foto esclusivamente sulla rete domestica, quindi a schermo su TV , PC e/o tablet, ho dei rallentamenti dato che le dimensioni medie dei files Jpeg si aggirano sui 7 mega. Insomma, a meno che non veda le immagini direttamente dal media server o sulla macchina su cui le salvo, il caricamento è estremamente lento. Avrei bisogno quindi di capire come gestite voi le dimensioni del file prodotto, come impostate la macchina e che tipo di considerazioni fate per questo. So che non stampando, e non stampando su formati grandi, non ho bisogno di una forte risoluzione, ma i dubbi del neofita mi assillano… ho bisogno dell’input di qualcuno più grandicello”. Grazie :im

[Autore]

Post