[earruffati]

ciao io per gli accessori consulto il sito inglese canon.co.uk E’ più completo di quello italiano e talvolta trovi anche ottiche che qua ancora non sono visibili. Saluti, Emanuele

[earruffati]

Ieri mi è arrivata la conferma ufficiale dell’attivazione. Non è stato semplice ma alla fine ce l’ho fatta. Non ho capito la ragione di qs ritardo, sembra che la promozione fosse scaduta a dic 2007, ma nonostante qs venisse cmq pubblicizzata. Di più non so. Invito chi avesse lo stesso mio problema a farlo presente tramite il “centro self support” direttamente dal sito canon italia. Da qui è arrivata la soluzione al mio problema. Saluti a tutti.

[earruffati]

… ma poi mi chiedo anche… ma io e te siamo gli unici presenti su qs forum che hanno questo problema? [pen]

[earruffati]

beh, che dire… condivido in pieno quanto scrivi. Non è che sia il problema della vita, però si tratta certamente di una anomalia in un servizio a pagamento. E comunque si tratta di una mancanza di chiarezza nelle informazioni ai clienti. In ogni caso ti terrò aggiornato e non appena avrò news mi farò vivo. Eventualmente in privato ti posso girare l’email della persona dell’assistenza marketing canon (non sampoint!!!) che mi ha fornito le risposte di cui sopra. ciao

[earruffati]

Ciao, ho ricevuto oggi una risposta dalla Canon che allego qui sotto insieme ai successivi scambi di email. Ovviamente dopo aver eliminato ogni riferimento a dati personali sia miei che della persona Canon che comunque sta gentilmente cercando di risolvere il mio piccolo problema… non voglio con questa post instaurare polemiche, ma solo capire come mai il servizio viene comunque pubblicizzato sul sito ufficiale Canon anche se pare sia scaduto: RISPOSTA CANON ALLA MIA REPLICA: Compreso meglio il tutto , …verifichiamo meglio allora la situazione perchè questa iniziativa aveva scadenza operativa il 31-12-07. Le facciamo sapere nei prossimi giorni CORDIALI SALUTI. MIA REPLICA ALLA RISPOSTA: Ma si tratta di un’altra OTTICA!!! Quella a cui fa riferimento lo so già che è attiva, ormai dall’aprile 2007! Legga la prima email di questa serie e comprenderà tutto! Le reinoltro di NUOVO IL PRIMO FAX DI RICHIESTA ATTIVAZIONE di questa NUOVA OTTICA (17-55 F2.8 IS USM) acquistata il 16/05/2008. Attendo un pronto riscontro. Grazie, PRIMA RISPOSTA CANON: Gentile Sig……, > > Riceviamo in copia la sua comunicazione e possiamo confermarle che come può vedere di seguito i suoi dati e quelli dell’ottica ,il tutto è regolarmente registrato e la scadenza della estensione della garanzia è nel 2010. > > Cordiali saluti. ….. ….. …..

[earruffati]

Mi spiace, ma la speranza è l’ultima a morire! Oggi il centro self support della Canon ha risposto alla mia lamentela con questa email: “Gentile cliente, siamo spiacenti di apprendere quanto da lei lamentato. Ci siamo premurati ad inoltrare la sua email ……. al nostro Marketing affinchè intraprenda le azioni necessarie per fornirle una risposta. Grazie per la collaborazione e cordiali saluti.” Questa email mi conforta, speriamo che si sblocchi la situazione. In ogni caso ti consiglio di inoltrare anche tu tramite questo servizio una richiesta formale di intervento. Tieni presente poi che questa loro prima risposta mi è arrivata qualche giorno dopo la mia richiesta di intervento. Vi terrò aggiornati sugli sviluppi. ciao a tutti

[earruffati]

Anche il mio a certe angolazione se lo muovo produce un rumore, ma credo che sia proprio dovuto ai meccanismi interni, forse proprio allo stabilizzatore, perchè quando è attivo non si sente più questo gioco. hai provato a vedere se con il corpo macchina montato e lo stabilizzatore attivo si sente ancora? ciao, emanuele

[earruffati]

Salve a tutti, mi inserisco nella discussione per portare la mia esperienza. Dopo un anno e mezzo di 400D a scattare foto con la dotazione standard (il cosiddetto plasicotto, come si usa dire a mio avviso impropriamente) e una quantità di foto delle quali non rimpiango nulla, son passato al 17-55 2,8… beh che dire… non tornerei più indietro. Ma la mia scelta è stata tuttavia dettata dalla esigenza di una grande luminosità (vedete miei post precedenti nei quali spiegavo di dover scattare spesso in musei e chiese). Se non avessi avuto questa necessità avrei continuato con soddisfazione con il … plasticotto. Che ripeto, per imparare le tecniche di scatto a mio avviso può andare benissimo. Un saluto a tutti!

[earruffati]

x efeke, ok, ho capito cosa intendevi. grazie per la precisazione. grazie anche a craniof… effettivamente ha colto che non sono un “pazzo ossessivo e compulsivo” che si muove solo nei musei!!! ma ho in realtà (a torto o a ragione) una preferenza per le fotografie di opere d’arte. Che siano quadri o statue e che siano in musei o in chiese non importa. Per questo chiedevo consigli sulla qualità e sulla resa di certe ottiche rispetto ad altre. Ma ovviamente non sarebbe l’unico utilizzo che ne farei… motivo per cui non mi sono orientato immediatamente su certe lenti fisse che sarebbero forse più indicate. Resto sempre in attesa di pareri e consigli e ringrazio nuovamente tutti coloro che hanno speso tempo per partecipare a questa discussione!!! Ciao

[earruffati]

scusa, ma non ho capito qs affermazione: “Ribadisco per il corpo, che se il problema sono 6-700 euro in più od in meno, vedo male un “salto” al FF”…

[earruffati]

grazie craniof per il tuo contributo… diretto e indiretto. Effettivamente non avevo ancora considerato altri costruttori. Sarebbe bello sentire il parere di chi lo possiede. Comunque per fortuna nn è un aquisto che devo fare oggi pomeriggio… posso prendermi ancora qualche settimana di tempo per potermi schiarire le idee…

[earruffati]

Mi sono letto la discussione suggerita. Il 17-85 viene giudicato come ottica valida, ma non adatta a foto in interni… Esattamente quello che non mi serve. Per quanto riguarda la dicussione sul formato, quando dicevo che in futuro ho intenzione di passare al FF non intendevo tra 10/20 anni… ma probabilmente entro i prossimi 2/3 anni. Ma comunque questa è una valutazione esclusivamente personale. Quindi mi sembra di avere poca scelta: formato ridotto e 17-55 oppure 18-55. A meno di non passare ad altro costruttore…

[earruffati]

luminosità si, nitidezza dell’immagine non propriamente. E poi avrei necessità di un’ottica zoom più versatile

[earruffati]

per interni di musei intendo foto tendenzialmente a quadri o sculture, senza treppiede e asssssolutamente senza flash. questa attività è prevalente, ma non l’unica. quindi non me la sento di svenarmi per il 50mm per poterlo utilizzare solo in quelle occasioni. Mi servirebbe una lente che mi dia comunque una certa flessibilità. E’ questa la ragione che mi spingeva a chiedere pareri sul 17-55 f2.8 o sul 18-55 NEW. Tuttavia anche l’ipotesi suggerita del 17-85 IS non mi dispiace… dal punto di vista economico sarebbe una via di mezzo… mi resta però da capire quanta differenza in termini di luminosità ci perdo rispetto al 17-55 f2.8

[earruffati]

DUBBIO ATROCE… MA POI… il 17-55 f2.8 può essere montato SOLO su macchine con sensore ridotto???? perchè con quello che spenderei mi spiacerebbe MOOOOLTO non poterlo utlizzare in un futuro su un corpo macchina più importante della mia 400D…. AIUTOOO!!!

[Autore]

Post