[Effimera]

Grazie a tutti del passaggio! Rossomoto, anche io avevo notato il dettaglio! Purtroppo la foto

[Effimera]

Grazie Lorenzo70, mi scuso con tutti, ieri è stata una tortura non riuscire a loggare per rispondere ai messaggi… Mi scuso anche per il post così sintetico con cui ho pubblicato le foto, volevo cambiarlo aggiungendo altre informazioni sulla scelta della post produzione, ma non sono più riuscita ad entrare! 😀 Comincio dicendo che ero consapevole della saturazione della prima foto (specialmente nel cielo), anche se sono la prima che ripudia le foto snaturatamente sature; infatti avevo anche preparato una seconda versione più neutra, ma non mi diceva nulla di particolare, quindi ho lasciato la seguente conscia che avrei ricevuto comunque mille strigliate a riguardo 😀 Magari più tardi provo a creare qualcosa di diverso seguendo i vostri consigli (cercando anche di riadrizzarla come qualcuno mi ha fatto notare)… Riguardo alla seconda era una foto senza nessuna pretesa, volutamente contrastata cercando di darle un effetto un pò da “film” (che poi ci sia riuscita non è detto, c’ho provato). Ho optato per questa soluzione perchè la foto in sè non è proprio nulla di speciale, magari questo effetto le dava un qualcosa in più. A titolo informativo, le medesime foto sono state fatte anche con una Lubitel, una volta sviluppate spero di postarle qui, pronta per nuove critiche. 🙂 Grazie a tutti del passaggio [lo]

[Effimera]

Pienamente d’accordo con te anbe34, grazie del passaggio! [lo]

[Effimera]

Fireblade credo di essere più autocritica di quanto pensi. Quando scatto una foto so esattamente cosa voglio e deve essere esattamente come l’avevo immaginata nella mia testa. Non pubblico mai qualacosa solo per il gusto di farlo, tanto meno se non ne sono pienamente convinta. Queste foto tra l’altro non sono nemmeno foto che tengo in considerazione se dovessi mostrare i miei lavori a qualcuno, perchè so che ho fatto molto di meglio. Il Topic era voluto solo per mostrare la resa della lente e dare qualche informazione a chi fosse interessato al suo acquisto (cosa già detta). La mia ultima domanda era stata fatta in modo provocatorio… forse per dimostrare che ogni tanto uscire dagli schemi serve, ma non per fare cose migliori, semplicemente per arrivare ad ottenere cose diverse. Cose che piacciono o non piacciono (in fotografia come in qualsiasi altra cosa nella vita) a seconda di chi le guarda.(:

[Effimera]

Bepoc, trovo che il tuo commento sia interessante, anche se un pò divagante. Più che altro ho notato che hai interpretato male alcune mie affermazioni. “Frase 1:… questo obiettivo o lo si ama o lo si odia … (effimera, pag. 2)In pratica: chi ama svisceratamente questo obiettivo (come la squadra), per se stesso, e non per le sue caratteristiche, è dei nostri.Tutti gli altri che, senza perdersi in enunciati generali, lo usano per quello che dà, sono classificati tra coloro che lo odiano (= gli infedeli; = chi non è con Noi è contro di Noi).” Questa frase è stata scritta per il semplice fatto che, ovviamente in modo SOGGETTIVO, quell’obiettivo per il genere “ritratti” può essere apprezzato (come nel mio caso) oppure no (come nel caso di Fireblade). Ma da qui a sostenere che sono una fanatica dei grandangolo e sto cercando in tutti i modi di convincere il mondo che sono gli obiettivi ideali per le foto ritratto c’è una bella differenza. Io NON ho mai detto questo. Ne tanto meno faccio il tifo per un determinato obiettivo solo perchè ne sono il possessore. Il mio disaccordo era dovuto all’affermazione di Fireblade ( affermazione che ha sostenuto quasi avesse dettato una regola universale secondo il suo punto di vista per indicare “buoni ritratti” e “cattivi ritratti”) che si discosta da una critica : “Ma i ritratti si fanno diversamente.” Nota come io contesti solo QUESTA frase di Fireblade con la seguente citazione: “I ritratti si fanno diversamente… e come? Non credo che esistano ritratti giusti o ritratti sbagliati, esistono solo interpretazioni diverse di come uno vede le cose…” E’ come se io, per quanto esperta, andassi in giro a sentenziare se un ritratto è fatto nel modo giusto o sbagliato… ma secondo quale criterio? Fosse stata un’osservazione riguardo alla luce sbagliata, alla eccessiva saturazione, al tempo di scatto, insomma, alle cose davvero importanti che fanno la differenza da una foto ben eseguita o meno, avrei capito… qui si tratta solo di obiettivi. “. . Comincia a confrontare le Tue foto con quelle di Mabriola, con senso autocritico e non autoelogiativo. . Poi chiediTi cosa manca alle Tue.” Beh, si, come ho detto le foto non sono speciali come quelle di Mabriola (d’altronde lo ribasico mille volte che erano foto fatte per provare l’obiettivo), ma se vai a riguardarle CONCETTUALMENTE non hanno nulla di diverso. Ribadisco, CONCETTUALMENTE. Sono ritratti “rielaborati” secondo il punto di vista del fotografo, che poi ci sia più o meno Photoshop è un altro discorso. La finisco qui, perchè sinceramente sono stanca di passare per la bambinetta permalosa che si arrabbia perchè le hanno criticato le foto. Non è questo, l’ho già spiegato… e spero sia l’ultima volta! ._. Grazie comunque per il tempo che avete dedicato ai commenti (critiche, elogi o quellocheè.) Vi informo che ad oggi l’obiettivo mi da ancora soddisfazioni, ritratti e non. 🙂 Infine vorrei lasciare quest’ultimo post con due immagini e una domanda… forse sarà più chiaro a tutti cosa cerco di farvi capire in modo nettamente sintetico e senza tanti discorsoni filosofici che tanto annoiano e basta. [IMG]public/imgsforum/2011/6/gioconda.jpg[/IMG] Monna Lisa – Leonardo da Vinci [IMG]public/imgsforum/2011/6/picasso156.jpg[/IMG] Marie Therese Walter- Pablo Picasso. Ora ditemi…quali dei due ritratti è eseguito correttamente? [lo]

[Effimera]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: Se ci fosse della fantasia vera in questi scatti, sarei il primo ad osannarli. Disgraziatamente i miei occhi vedono soltanto degli scatti di prova buttati un po’ li’ per provare la lente, e vedono il plauso che deriva solo dal fatto che l’autore è una ragazza. Il tutto mi risulta assai avvilente. Sinceramente spererei che le mie foto non venissero “elogiate” o “commentate” solo per il fatto che sia una ragazza… sarebbe alquanto triste e avvilente, come dici tu… Però ritengo sia plausibile anche il fatto che magari a qualcuno davvero piacciono, nella loro semplicità o banalità qual si voglia… Sono la prima a dire che non sono scatti da standing ovation, non ho mai peccato di presunzione, e il solo motivo per cui le ho postate era per documentare la resa della lente (cercando comunque di non cadere nella banalità più assoluta che, a quanto pare, sembra rispecchiata nelle mie foto…) In conclusione non so nemmeno perchè si sia creata tutta questa discussione, volevo solo essere d’aiuto a qualcuno interessato a questo tipo di lente! [bar]

[Effimera]

Originariamente inviato da brunoooo: Credo che le foto siano coerenti con l’intento che ti eri prefissata, per cui a me piacciono molto come mi piace per altro la PP che hai utilizzato 😉 W l’originalità 🙂 P.S. costo della lente?

Ti ringrazio, anche se le foto comunque non le trovo originalissime, semplicemente era qualche scatto di prova per vedere i vari effetti della lente 😉 La lente l’ho pagata 240 euro, usata, e direi che li vale tutti..grazie di essere passato!

[Effimera]

Originariamente inviato da dinifra: Puoi fare in 2 modi: 1. da un messaggio a cui tu voglia rispondere citandone il contenuto o pparte di esso devi usare l’icona con la freccia verso l’alto e la manina sotto (la penultima prima di flickr e automaticamente ti apre un messaggio in cui il testo è già chiuso tra i tag CIT; 2. usare il tag CIT che trovi proprio sopra la casella del messaggio che stai componendo: cliccando la prima volta si apre il tag CIT e cliccando la seconda volta si chiude con CIT fra parentesi quadre. Ciao

Sperando di esserci riuscita, ti ringrazio infinitamente! (o)

[Effimera]

No, infatti il samyang 14mm non è un fish eye, è un grandangolo, che applicato a FF da questo risultato, vagamente simile al fish… [lo]

[Effimera]

Ilcalmo “L’effetto sfocatura, ti dirò, non mi disturba affatto Veramente fireblade parlava di effetto stufatura” Hai ragione, scusa, errore mio… ho letto male… [sba] Beh, che dire, quando mi stancherò la rivederò come ho fatto anche con altre lenti che ho avuto in precedenza… :s Ilcalmo: “Per quanto riguarda le foto a mio parere la composizione è debole, il fisheye in questo caso non aggiunge niente e non le migliora. Bisogna stare molto attenti nell’uso di questo obiettivo altrimenti l’effetto è fine a se stesso” Sono solo foto scattate per provare le varie distorsioni della lente nel caso di ritratto. Con questo non dico che sono state fatte a casaccio, ma non mi sono nemmeno troppo impegnata…non parlerei nemmeno di composizioni, sono foto scattate in un pomeriggio al parco con un mio amico, in tranquillità, per provare una lente nuova… tutto qui. [all] Dinifra “P.S.: i forum hanno le loro regolette (ah la Netiquette), per citare qualcuno utilizza il tag cit. Prima di tutto grazie del commento… Non sapevo dell’esistenza del tag cit… mi potresti spiegare bene come si usa per piacere? Ho provato a cercare sul forum come si facesse, ma non ho trovato risultati…grazie!

[Effimera]

Fireblade: “Effimera, c’è poco da costruire con i commenti. Se ti piace la resa distorta di questi obiettivi,nessun problema, va benissimo. Ma i ritratti si fanno diversamente. Attenta anche all’effetto stufatura, ben presto questi effetti stancano e gli obiettivi finiscono dimenticati in un cassetto, oppure su ebay.” I ritratti si fanno diversamente… e come? Non credo che esistano ritratti giusti o ritratti sbagliati, esistono solo interpretazioni diverse di come uno vede le cose…Vedi Mabriola, le sue foto sono davvero spettacolari, nonostante si parli di ritratti completamente fuori dal comune 😉 L’effetto sfocatura, ti dirò, non mi disturba affatto, anzi. E’ inutile attaccarsi a piccoli dettagli quando parti già con un obiettivo che sai non ti darà mai nulla di perfetto…e poi, per come la vedo io, i suoi difetti diventano automaticamente pregi che aiutano l’effetto finale che voglio ottenere… Che dire… Alla fine questo obiettivo o si ama, o si odia…non ci sono mezze vie 🙂 Mabriola: “L’utilizzo del grandangolare per realizzare un ritratto è stato ampiamente studiato dal sottoscritto, porta alla scoperta di nuovi modi di concepirlo ovviamente differenti dal classico approccio che la fotografia tradizionale concepisce. Può essere utilizzato in maniera estremamente creativa e soprattutto laddove una post produzione riesce ad evidenziare determinati caratteri che la fotografia grandangolare cattura, l’immagine si rafforza e si veste certamente di qualcosa di nuovo ed unico. Ritengo quindi che il suo utilizzo nel ritratto ti porterà senza dubbio a fare scoperte interessanti.” Ho avuto il piacere di vedere molte tue foto create appunto con il grandangolare e non posso che farti i complimenti…devo dire che un pò mi hai ispirato, anche se per arrivare ai tui livelli di strada ne devo ancora fare 🙂 Quoto al 100% quello che dici, come anche il pensiero di Linus… il bello del grandangolare è che ti regala qualcosa di nuovo ogni volta che, aiutato con il PP, può rivelarsi una vera e propria forma d’arte a parte… Grazie agli altri per i commenti… spero di postare altre foto in futuro sempre con questa lente, ritratti o non, magari mi sposterò nella categoria “astratte” così Fireblade è felice 😉

[Effimera]

Grazie a tutti per i commenti! A fireblade: ti stimo molto, ma credo che il tuo commento non sia per nulla costruttivo… :s Non è che mi piacciono le facce allargate.. come hai potuto vedere ho postato un sacco di foto “proporzionate”, semplicemente ogni tanto mi piace uscire un pò dagli schemi e giocare con le prospettive e le proporzioni… Possiedo anche un Peleng 8mm, fish eye, lo uso sempre quando vado alle feste, e ti garantisco che i risultati sono davvero particolari, azzarderei dire quasi meglio delle solite foto “normali” che si vedono ogni giorno… Dopo tutto penso che sia più che altro una questione di gusti, magari essendo molto giovane prediligo effetti un pò più particolari, mentre a te piace rimanere sul tradizionale… con questo non voglio dare del “vecchio” a nessuno, sia chiaro… [all] Grazie comunque per essere passato! 🙂

[Effimera]

Ecco la 10 a colori… il taglio è un pò diverso perchè sono riuscita a trovare solo l’originale da cui ho rifatto un crop… La scelta del bianco e nero è stata voluta per via dei colori “poco interessanti”, diciamo che anche visivamente la preferisco B&N! 🙂 [IMG]public/imgsforum/2011/3/IMG_4741.jpg[/IMG]

[Effimera]

Oddio, quanti commenti! 🙂 Ringrazio di cuore tutti per il passaggio e i complimenti… A galad: E’ vero, un tempo di scatto minore nella 10 avrebbe reso i coriandoli più visibili e magari la foto più “leggibile”… però alla fine riguardandola non mi dispiace coi coriandoli un pò sfuocati, danno quel senso di movimento che contrasta con le espressioni ferme immobili delle ragazze 🙂 A fabiettodj: Appena la ritrovo la posto a colori… 😉

[Effimera]

balrog82 grazie del commento! 🙂 L’ultima foto è stata croppata così perchè a sinistra si vedeva la cappottina del passeggino in cui la bimba era seduta e, a mio gusto personale, non mi piaceva troppo, creava troppo disturbo… Però in effetti hai ragione, la composizione sarebbe stata più armonica con il viso della bambina decentrato a destra… decisamente!

[Autore]

Post