[elmisafa]

Io l’ho provato, non è male,è molto definito e ha un rapporto qualità prezzo decisamente invitante. Dove va peggio? La costruzione, non è all’altezza della serie L e la messa a fuoco in scarsa luce è leggermente più difficoltosa, ma scattate due foto sullo stesso soggetto fai fatica a cogliere la differenza. Chiaramente usato su una entri level ok ma su una Pro non dai l’immagine del professionista.

[elmisafa]

…

[elmisafa]

qualcuno sa se con il nuovo firmaware è stato risolto il problema di sottoesposizione della 5d? (?)

[elmisafa]

Se fai foto in raw prendi una da 4 giga 133x va benissimo. Più grande rischi di perdere troppe foto se si rompe, se più piccola la consumi subito.

[elmisafa]

Aiuto!!! Le impostazioni che ho usato sono sempre le stesse. Pensa che nel dubbio ho anche formattato il PC. Il risultato è che se con la 510 vira verso il blu, con la 520 vira verso il rosso. Il mio problema è che devo stampare dei provini nel luogo dove faccio le foto (ci faccio stare 4 foto in una) e poi da un services mi faccio stampare formati più grandi.In questa situazione, capirai che il mio “cliente” non riconosce neppure la foto !!!

[elmisafa]

Io andrei sul 430 ex Canon, se ti stanchi lo rivendi sempre molto bene.Io lo uso sulla 350d e 5d e va molto bene.

[elmisafa]

Anch’io ho il 17-40 con la 5D. Quando ho fatto le prime foto da quanto vignettava ci sono rimasto male, allora lo uso per i panorami che va benissimo ed è molto nitido, per gli interni mi basta il 35mm f2.

[Autore]

Post