[elpocho]

Da quello che mi avete suggerito penso che propendero’ per l’acquisto di una 30d a circa 800 euro + un Canon 70-200 f/4 L USM a circa 600 euro. Questo perchè sia il 70-200 f/2,8 che il 300 f/4 sono obiettivi per i quali dovrei spendere almeno 1.100 euro. Quindi anche se pigliassi la 400d, risparmiando 200 euro, non arriverei a queste cifre. Al limite potrei pensare al Sigma 100-300 f/4, ma non so se conviene, qualitativamente parlando.

[elpocho]

Ma il 70-200 f/4 che hai è stabilizzato?

[elpocho]

Innanzitutto vi ringrazio per questi consigli. Un professionista mi ha detto che sarebbe meglio optare per un 300 f/4 invece che per il 70-200, in quanto quest’ultimo risulta corto. Non saprei. Altro dubbio: lo stabilizzatore serve per le mie esigenze?

[elpocho]

Ke dire, semplicemente stupende!!! :O Attrezzatura?

[elpocho]

Per quello che mi hai detto credo che propenderò per il 70-200. Al limite faccio uno sforzo economico e prendo l’f/2,8 che a quanto pare è una “signora ottica”. Questi sono un paio di scatti che ho fatto quest’anno al Master Series di Roma, utilizzando un Sigma 70-200 4-5,6. [IMG]public/imgsforum/2007/Volandri_200.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/Nadal_copia.jpg[/IMG]

[elpocho]

Molto belle le tue foto e grazie per i consigli. Alcuni professionisti mi consigliano il 300 f/4 usm ma il problema sono le disponibilità economiche ed il fatto che mi avvicino per la prima volta al mondo del foto-calcio. Mi dicono che il 70-200 è corto. Onestamente pero’ siccome lo faccio per passione e non per lavoro (almeno per il momento) credo che se poi compro un’ottica come il 300 f/4 esclusivamente dedicata a questo tipo di cose, la posso pure posare in una borsa se non avro’ più l’occasione di seguire eventi sportivi.

[elpocho]

Dai ragazzi, please, datemi qualche consiglio. :lp :lp :lp

[Autore]

Post