[Em4nu3le]

Per i testi basta un salto in libreria, sfogli e scegli quello che fa per te. Per il resto sono certo che da quello che scrivi faresti meglio a investire prima in un buon corso fotografico. Potrebbero esserci molte cose che non hai ancora scoperto né tenuto in considerazione. Se sei interessato a quella lunghezza focale (teleobiettivo), il tamron 70-300 vc è una scelta superiore anche al canon che dici tu – con una spesa di 100€ in più. Cosa ti piace fotografare?

[Em4nu3le]

Ottimo consiglio. Ora cerco. Qualcuno sa se abbinato ad un converter 1,4x perde molto?

[Em4nu3le]

So che il 70-200 non è un fisso, per fortuna. Certo, è una scelta più pratica ma il 2.8 è fuori budget per me. Per questo motivo mi oriento su un fisso. Il 135 f2 costa una tombola. A quel punto mi prendo un tele usato. Una cosa più economica? Non per forza Canon.

[Em4nu3le]

http://www.flickr.com/groups/canon85mm/discuss/72157612865775465/ qui ci sono alcuni risultati di questa lente “convertita” a macro, e mi sembrano buoni.

[Em4nu3le]

Come andava il 17-70?

Originariamente inviato da 72Lippolo: :O questa francamente non l’ho capita, sarà l’ora tarda… io, comunque, venerdì sera ho venduto il sigma 17-70 e il canon 70-300 IS USM… mi sono comprato sabato mattina i due obbiettivi che trovate sotto sulla firma, i primi due… MAMMA MIA!!! che spettacolo…

[Em4nu3le]

E dove lo avresti letto? Ho sentito dire l’esatto contrario. L’unica pecca diffusamente riconosciuta è la rumorosità del motore, ma né l’imprecisione né la velocità.

[Em4nu3le]

Sulla versione non stabilizzata sono dibattuto, perciò ben venga una buona opinione del VC. Il 18-55 IS mi consente di scattare foto perfette a 1/30, a volte anche meno. Molti scatti di sera li avrei persi senza stabilizzatore. Credo sia un vantaggio notevolissimo. D’altra parte se prendessi la versione non stabilizzata, tenerlo ad apertura massima non sarebbe vantaggioso: leggo che a 2.8 non c’è la resa stratosferica di cui si parla tanto. Ma cosa più importante, spesso un 2.8 in condizioni di scarsa luce è comunque insufficiente ad avere un tempo di almeno 1/60 – a meno di avere una macchina che spinge molto sugli Iso, che non è il mio caso.

[Em4nu3le]

La versione stabilizzata è stata più volte criticata perché peggiore della precedente. Se devo spendere qualche soldo in più, pretendo almeno la stessa qualità fotografica. O no?

[Em4nu3le]

Il prezzo migliore si trova su amazon

[Em4nu3le]

Ebbene s

[Em4nu3le]

Con tutto il dovuto rispetto per la tua opinione, credo tu sia l’unica persona veramente insoddisfatta del tamron in questione tra tutta la gente che si sente nel web – e non

[Em4nu3le]

No,

[Em4nu3le]

Ma per l’acquisto del cavo uno vale l’altro o bisogna evitare cose tipo pacchetti da 5 (su ebay se ne trovano)? Che voi sappiate quali sono i tempi di attesa per ricevere un cavo, calcolando che quasi tutti i venditori sono di Hong Kong?

[Em4nu3le]

E’ una 8gb, ma tra la scelta c’erano sia Ultra che Extreme, senza alcuna distinzione cardinale (I,II,III). A me sembrava di aver letto Extreme da 30MB/s, pu

[Em4nu3le]

Quella che devo prendere io

[Autore]

Post