[Emanuele_C]

Te lo sai che sono un profondo sostenitore della “via dell’obiettivo”. 🙂

[Emanuele_C]

Premesso che mi piace, mi posso permettere giusto “due” osservazioni rapide? Proverei a riscattarla girando e/o spostanto leggermente la bottiglia verso la sua destra, in modo da vedere un po’ meglio ma non troppo, come da commento prec. l’etichetta. Poi, sempre umilmente, proverei a vedere che accade illuminando un po’ di più il limone sulla sinistra in basso così da valorizzarlo anche nei colori. Infine le cannucce, non so dire ancora il perché ma… forse le “aggiusterei”. Ciò detto, l’opinione altrui non conta nulla, è a TE che deve piacere la foto. 😉 Emanuele

[Emanuele_C]

[gra] Il 28-90 è forse l’obiettivo che più di tutti rimpiango tra gli “alternativi” che ho posseduto. Checché ne possano dire i fan Canon/Nikon/etc nei rispettivi “mondi”, non ho mai più trovato uno zoom dello stesso genere che fosse avvicinabile come resa ottica. Mia opinione, ovvio! 🙂 Attualmente utilizzo una umilissima D5000. Ho infatti rivenduto i corpi D40x e D300 in attesa della nuova generazione. Emanuele

[Emanuele_C]

Se non ricordo male, in questo caso, si trattava di una EOS350D (avevo ancora Canon) con il Leica Vario Elmarit-R 28-90/2.8-4.5 Asph con anello adattatore, un’ottica stellare. Emanuele

[Emanuele_C]

Grazie, Manuel. Ho letto il tuo PM ed appena ho un minuto ti rispondo. 😉 Si, in effetti il DP di tanto in tanto mi diceva di andar via perché gli rovinavo il setup luci con i miei riflessi auto-prodotti! 😀

[Emanuele_C]

Enrico. Grazie mille. 😉 Manuel. Quella con la maglia a stelline è la fotografa che copriva “ufficialmente” il backstage e che in quel momento mi ha impallato il 200/2. 😀 Io sono molto meno femminile e parecchio più grosso. 🙂 Tutto a dx, col Pilot a riposo… e poi uso Nik….. [feu] 🙂

[Emanuele_C]

Ragazzi, intanto grazi eper il Vs. interesse. 🙂 Reynolds. Ho cambiato le dim. della foto: non avevo visto che il limite era 900px, me ne scuso, ora dovrebbe andare. Manuel. Grazie per il commento. In effetti sulla seconda foto ho rivisto il ritaglio e adesso funziona anche meglio. Per la prima, potrei togliere in un battibaleno l’alone nero però queste due immagini (non l’ho detto, colpa mia e della mia fretta) non sono posate, le ho “rubate” alla protagonista mentre era distratta. 😀 Ciò nonostante non solo ti ringrazio della “consulenza” ma vedrò di eliminare eventuali elementi di distrUzione dalla foto. 😉 A proposito del fatto che si tratta candid shots, contestualizzo la cosa dicendovi, se può interessare :D, che le ho scattate nei pochi minuti di buco che avevo durante le riprese di un doc storico nel quale sono coinvolto come operatore Steadicam. Qui il back stage con qualche altra fotina: http://www.emanuelechiocchio.it/Movies/backstage/My-Movies/13722782_mx3VL#1003229368_PwQnp

[Emanuele_C]

Fabio. Vista la tua passione per il sistema OM, ho letto la tua firma e noto che ti mancano due pezzi “grossi”: il 21/3.5 ed il 90/2 macro. Devi assolutamente provvedere! 😀 😉

[Emanuele_C]

Ciao Fabio, se non ricordo male, come per il 35/2.8 OM, non è prevista rotazione ma il solo shift attraverso due guide per gli assi X ed Y. Qui trovi inoltre diverse info aggiuntive: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/35mmSHIFT.htm In ogni caso, dovesse interessarti uno shift grandangolare e viste le cifre in gioco, ti consiglierei anche di guardare ai nuovi 17 e 24 Canon perchè sono ottimi obiettivi otticamente parlando, senza considerare il fatto che hanno a disposizione una serie di movimenti più estesa (tilt) e che puoi acquistarli più facilmente ed… in garanzia! Emanuele

[Emanuele_C]

Grazie a voi per aver messo il 3D in evidenza. 😉 Fabio. Si, tra i miei obiettivi ci sono stati alcuni pezzi rari, scelti per le loro specifiche qualità, anche lo shift Olympus. La lista comprende le esperienze sul campo di molti utenti di FredMiranda ma di mio diciamo che ho contribuito “abbastanza”. 🙂 Le ottiche direttamente provate ed usate erano: C/Y Zeiss 18/4, 15/3,5 e 16/2,8 FishEye; Oly OM 24/3,5 shift; Leica 28-90/2,8-4,5 e 180/2. Successivamente mi sono spostato su corpi ed obiettivi Nikon ma il lupo perde il pelo, non il vizio e così oltre a molti Nikkor “auto-tutto”, ho affiancato un Leica 90/2 APO Asph. ed il Voigtlander 125/2,5 utilizzato per scattare anche le fotografie del mio post sui gioielli. Ho provato anche lo Zeiss ZF 100/2, poi rimpiazzato dal Cosina/Voigtlander a causa dell’eccessiva (per i miei gusti) LoCA. Emanuele

[Emanuele_C]

In effetti potrei crittare “Nikon” in MD5 oppure con qualche chiave a 256bit ma penso che l’istinto canoniano vedrebbe anche attraverso le cifrature, come Neo di Matrix! 🙂 Per le immagini, riguardo vignettature e aberrazioni non saprei ma siccome mi piacciono molto le tagliatelle le ottiche Nikon impastano che è un piacere, molto meglio delle Canon! 🙂 Mia madre addirittura usa il 400/2.8VR per spianare la sfoglia che è un piacere! 🙂 🙂 🙂 Comunque, ho mantenuto la promessa: forum_forum.asp?forum=3&section=29&post=410893&page=last Nella speranza possa tornare utile a tutti. Ciao, Emanuele

[Emanuele_C]

[gra] ancora raga. Amstaff. Gennà, tu mi sopravvaluti. 🙂 Bigtul. Ti ringrazio molto per aver visitato il mio sito ed il blog, nonché per il fatto di volermi fare santo! Sinceramente, non avevo inserito i link dei miei siti da nessuna parte per una questione di rispetto verso il forum. Per quel che riguarda la mia permanenza, che ti auguri non sia fugace, se per voi non è un problema avere a che fare con uno che “canoniano” proprio non è, sarò ben felice di continuare a contribuire! Vorrà dire che dovrete sopportarvi altri scatti fatti con i super-mega-fantastici-imbattibili-infinitamente-migliori obiettivi Nikkor! 🙂 Naturalmente scherzo! Grazie davvero per il benvenuto. 😉 Emanuele

[Emanuele_C]

Non potevo aspettarmi un’accoglienza migliore, sinceramente. Vedrò come posso di contribuire ancora, anche perché in passato ho avuto corpi Canon ed ho usato moltissimo ottiche alternative (Zeiss, Leica ed Oly OM). Immagino qualcuno conoscerà l'”Alternative Forum” su FredMiranda.com. Beh, tra i promotori c’ero anch’io ed ho una certa “Compatibility List” che potrebbe essere di sicuro interesse. Appena trovo il tempo, apro un post dedicato. 😉 Emanuele

[Emanuele_C]

Mi sono assentato un po’ e quando son tornato ho letto, con piacere non lo nascondo, le vostre risposte. Siamo addirittura arrivati a parlare di visione del mondo, della mia weltanschauung a partire poi dall'”oggetto materiale” per eccellenza, il gioiello! 🙂 Naturalmente sono io che ringrazio voi! [gra] Il post “Bloody Diamonds” mi era stato segnalato qualche giorno fa da uno dei miei moderatori (qui iscritto ed appassionato di fotografia); così, senza voler entrare in polemica (la quale ritengo essere distruttiva e contro-producente, quindi inutile), ho deciso di portare con umiltà e serenità il mio esempio aprendo un post separato. Sono inoltre sicuro che altri faranno la stessa cosa, se lo riterranno opportuno. Il mondo è grande e pieno di ricchezze che vanno condivise ed apprezzate insieme. Inoltre potrebbe essere benissimo che io stesso possa avere bisogno di suggerimenti un domani, chi può saperlo. Buon pomeriggio raga, Emanuele

[Emanuele_C]

I primi passi in questo tipo di specializzazione fotografica li ho mossi grazie ad i suggerimenti di un gioielliere svizzero ed al contatto costante con un altro gioielliere della mia zona. Studiare, conoscere la materia, appassionarsi, amarla e sentirla dentro, questo è il segreto per iniziare ma il FILTRO, l’interprete sei tu e tu sei irreplicabile. 😉

[Autore]

Post