[emmeti71]

Io amo le foto a colori che ritraggono bambini…

[emmeti71]

bella bella bella, non vedo l’ora di vedere quello che partorirai!!

[emmeti71]

e bravi, avete fatto un buon lavoro…. credo che l’unico problema che persiste sia la qualità dell’host… ogni tanto è davvero lento, soprattutto la ben fatta versione mobile. Credo che visivamente possa essere migliorato, è un pò come le reflex nikon, piene di tasti e pulsanti dappertutto. La pubblicità è l’anima del commercio, ma perchè fare i banner quadrati come pics of the week e pics of last week? Direi ottima tecnica, nitidezza da lama, ma composizione da rivedere 🙂 🙂 🙂

[emmeti71]

ma fino a 2 anni fa il 17-55 non era la serie L degli APS-C??

[emmeti71]

Originariamente inviato da GianMauro: Pensate alla bambina con il cappottino rosso in Schindler list…. Magia.

sopratutto vedi un colore dopo quasi 3 ore di grigi, doppio colpo da maestro. Mi ricordo anche alcune pubblicità (una in particolare, di un whisky, che non é passata molto) dove la desaturazione selettiva mi piaceva. Forse si addice molto piu ai filmati che alle foto?

[emmeti71]

[can] [can] [can] [can] [can] [can] [can] grandi ragazzi [can] [can] [can] [can] [can] [can] [can]

[emmeti71]

secondo me, ripeto, se la vedessi stampata grande e con la giusta distanza la apprezzerei molto di piu. E’ un esempio secondo me di come una immagine vista al PC non renda al meglio anche a livello compositivo

[emmeti71]

il mio sguardo sbatte dritto sull’albero … per andare oltre devo aggirarlo. Forse dovrei guardarla stampata molto grande per apprezzarla, ma cosi la trovo molto “bloccata”

[emmeti71]

I brevetti polaroid sono degli anni 30, non é detto che si utilizzino ancora le stesse tecnologie 😉 L’effetto del polarizzatore é “invasivo” sopratutto per la caduta di luce che comporta l’uso di un dispositivo del genere, sicuramente l’effetto finale é molto simile ma magari perdi mezzo stop in piů. Oppure hanno montature molto spesse che potrebbero vignettare (dagli obiettivi che hai in lista é un “non problema”, visto che hai lenti EF su un corpo APS-c) Con Hoya vai sul sicuro, comunque PS molto OT: nei giorni scorsi Polaroid ha annunciato e presentato al CES di LAs Vegas un TV in UltraHD 4k da 50 pollici a 999 $

[emmeti71]

una curiosità: ma se c’é tanta umidità da bagnare macchina e lente, come fa il cielo ad essere abbastanza limpido da pemettere uno startrail? io ho sempre atteso una giornata con vento di fhon per andare in montagna a fare questo genere di foto… una cosa é l’osservazione con i telescopi, una cosa uno startrail

[emmeti71]

a meno di avere diaframmi puramente circolari, si avranno “stelline” anche con diaframmi abbastanza aperti

[emmeti71]

Originariamente inviato da Itzer: Perché?

perché é piu facile avere neri chiusi o bianchi bruciati del tutto, che un manto nero ben definito e chiazze bianche dove sono ancora presenti dettagli come hai fatto tu!

[emmeti71]

Originariamente inviato da Itzer: In fotografia i gatti sono come i bambini: fotogenici e garanzia di risultato.

Secondo me sono meglio, troppo spesso “ogni scarrafone é bello a mamma soja” (scarrafone non inteso come bambino, ma come foto che lo ritrae, ovviamente) 😉 Ah, su 100 fotografi che fanno questa foto, almeno 90 sbagliano l’esposizione. Il bravo bigtul é fra i 10 🙂

[emmeti71]

qui forse? http://www.prime-junta.net/pont/How_to/100_Curves_and_Films/_Curves_and_films.html

[emmeti71]

Originariamente inviato da Lippolo: polarizzatore sopra l’UV?… direi che é assolutamente da evitare

no bisogna solo ricordarsi di mettere una fetta di salame milano fra i due filtri, e sigillare con mayonnaise delsey del 1993 (effetto vintage)

[Autore]

Post