[erosmax]

Già, infatti il mio primo pensiero nell’acquisto era diretto verso i queste… ma poi, ho pensato che, per ora, mi serviva una fotocamera “familiare”. Spero che, un domani (liquidità permettendo), possa prendermi una Bridge (le Reflex costano troppo, per non parlare delle ottiche [all]) o convincere mio cugino a svendermi (praticamente quasi regalarmi) la sua Reflex (che tanto non usa e che ha sostituito con una piccola compatta) 🙂 [lo]

[erosmax]

Quindi la causa della lontananza è dovuto al suo obiettivo ultragrandangolare da 24mm? Mi chiedo, che razza di obbiettivi zoom vengono usati, mettendo da parte il corpo macchina 🙂 , per le foto che ho visto in questo forum (tipo “il falco indiano” di reynolds)? A che livello di ingrandimento arrivano? [scr] E che telescopio ha usato per le foto ai pianeti? E a quelle della luna? Ha usato un telescopio o uno zoom (ho visto foto in rete fatte con Bridge alla Luna e ne ero rimasto sbalordito per il grande zoom) :O

[erosmax]

Il fatto è che, quando vedo l’immagine inquadrata dalla fotocamera, sembra più lontana rispetto alla visuale dell’occui (e anche in foto su PC)… quando aziono lo zoom, questa si avvicina ma, come detto, a 5X raggiunge la stessa dimensione che vedrei ad occhio nudo. :s Se poi utilizzo amche quello digitale si avvicina ma di poco. Non capisco se sia realmente questo il max zoom che posso raggiungere. Posto alcune immagini (giusto per test… non vedere ilresto 😀 ) Senza Zoom (più lontano da quello che si vede ad aocchio nudo): La cosa strana è che ieri, ho provato a fotografare degli uccelli appoggiati sul mio gazebo (neanche 4 metri di distanza)… beh! anche con il 20x non sono riuscito a avvicinarli più di tanto :O Cioè, se lo vedevo ad occhio nudo era uguale al 20x (beh! magari un poco più vicino, ma non così eclatante da vedere solo un pezzo del corpo).

[erosmax]

Ancora adesso si commettono questi errori, specialmente nelle grandi catene (io voglio capire come fanno a scegliere il personale e, lo dico da disoccupato) ):( Quando andai a comprare una piccola compatta (la Canon Ixus 220HS) pochi giorni or sono, io ero in bilico nell’ancora scegliere una Bridge (interessatissimo al grande Zoom e con pochi soldi in tasca). Ma erano ben vistose le Reflex (anche complete di obbiettivo) ma, visto che i soldi non crescono come le piante (ed io le mie piante sono tutte secche 🙂 ), ho chiesto informazioni ed ecco la risposta: “Questa Bridge costa poco… ma, se vuoi uno zoom lo trovi anche a poco” [ner] “… io ti consiglio una Bridget, che altri non è che una Reflex più piccola e che costa molto meno e ha un superzoom” [fru] Io sono un dilettate in materia, ma sapevo che una Bridge aveva il SuperZoom ma era qualitivamente inferiore di una compatta (per via di qeusto)… ma dove caspita li vanno a cercare? Io con della mia Ixus 220HS sono soddisfatto… ma rimpiango moltissimo il superzoom che tanto desideravo (foto ad animali e cose lontane). :~( Beh!, in compesnso c’è di buono che posso utilizzare il CHDK e vorrei tanto poter fare qualche Script (ed usarli). 🙂

[erosmax]

Canon Ixus 220HS. Presa due giorni fa e già follemente innamorato. (o) Come te, anche io ho cercato vari commenti per la rete e, ogni volta, uscivo sempre più sconsolato ed indeciso. Sapevo che quesya fotocamerina aveva grandi personalità… ed, infatti, non ne sono rimasto deluso! [app]

[Autore]

Post