[etacarena]

Originariamente inviato da thewizardofwiz: quando chiudi il diaframma “a manina” l’esposimetro si dovrebbe adeguare solo se l’obiettivo è full manual, ovvero lavora in stop down (lo Zenitar 16mm, il vecchio Helios 55mm, altri obiettivi COMPLETAMENTE MANUALLI con la doppia ghiera per lo stop-down -e basta-)

Ohh, finalmente anche tu hai capito di cosa stiamo parlando [app] Saluti

[etacarena]

Originariamente inviato da anto83: Avevo già detto in precedenza che l’esposimetro in M con obiettivo manuale non funziona.

Non so tu a quali macchine ti riferisci. Sulla 350D l’esposimetro funziona, se usi AV hai pure l’automatismo dei tempi. Se usi M ugualmente l’esposimetro funziona, ti dice, in base ai tempi che imposti, se l’esposizione è corretta. Non vedo perché la 400D dovrebbe essere diversa. Riguardo alla compensazione, non ho esperienze dirette ma in giro se ne parla molto, probabilmente dipende dalla precisione del diaframma nei vari obiettivi. Ciao

[etacarena]

Originariamente inviato da Manwe81: ..ho capito che devo buttare la bomboletta ad aria compressa eheheh

Saggia decisione. [lo] [lo]

[etacarena]

Originariamente inviato da ilpoeta67: ma il 55 – 250 is del 3ad deve avere altri codici o finisce qui, sai è per non essere fregato dal negozio xchè mi sembra che ce ne siano un po di tipi o sbaglio?

Si chiama EF-S 55-250 IS. Se invece ti vogliono vendere l’EF 55-200 USM rifiuta l’offerta 🙁 🙁 Ciao

[etacarena]

Ciao Germanol, complimenti per le foto, è difficilissimo trovare vipere figuriamoci fotografarle. E’ un Marasso (vipera Berus) al 100%. Buone foto Patrizio

[etacarena]

Originariamente inviato da giapao: allora e’ come immaginavo… che p@lle pero’! per l’altro amico, vista la concitazione delle azioni uso sempre il programma sport in modalita’ ai servo. i tempi sono sempre nell’ordine del millesimo (o piu’ veloci); ho visto che in mancanza di sufficiente luce il programma, giustamente, aumenta l’iso per evitare il mosso e poi utilizza tempi adeguati alla focale impostata nel momento dello scatto. grazie a tutti Gianni

Lascia stare il programma Sport (e simili..), lavora il TV fissando tempi brevissimi, secondo le circostanze. Il software non sa mica se stai fotografando una staffetta di lumache o l’esibizione delle Frecce tricolori. Ricorda che la causa principale di non nitidezza delle foto è il mosso/micromosso. Almeno questa è la mia esperienza. Ciao

[etacarena]

Originariamente inviato da eos400_msk: nessun altro consiglio? ve ne sono davvero grato, grazie

Ciao, cambiare il 55-250IS con il 70-300IS non ha molto senso. Butteresti solo i tuoi soldini. Chiunque ha avuto modo di provarli entrambi afferma che la resa è equivalente, secondo alcuni sul digitale il 55-250 è anche superiore. Del resto è un EF-S. Se proprio vuoi cambiare il tuo 55-250 l’alternativa è uno dei vari 70-200L. Io ho il 55-250 e mi sembra ottimo. Ciao.

[etacarena]

Allora ci sono anche io….. Luna del 17/03/2008. 350D+55-250IS, 250mm f8 1/200sec ISO100 [IMG]public/imgsforum/2008/Luna11.jpg[/IMG] Ciao lunatici 8) 8)

[etacarena]

Se vuoi spendere poco, Canon 55-250IS. Se vuoi spendere di più, Canon 70-200. Ormai per Canon APS-C la scelta è tra quei due. Lascia stare Sigma e Tamron. Ciao

[etacarena]

Originariamente inviato da smilla: premesso che nel forum ormai esistono decine di domande simili, vorrei avere uno o più pareri da chi ha l’esperienza. Mi sono fatto un’idea che il famoso 55-250 pare sia un’obiettivo onesto e che il 70-300 è sicuramente di classe superiore. Il quesito che io pongo è lo stesso che mi faccio da mesi: secondo voi, io, fotografo dilettante (molto), con problemi di nitidezza e composizione delle foto, avendo SOLO il famigerato 18-55 kit, per poter scattare, non dico sempre, qualche volta, anche per caso, una foto decente, è meglio che spenda €300 per il 55-250, con il timore di trovarmi davanti a foto con inquadrature più strette ma magari con i soliti problemi, oppure che pazienti, mangi pane e cipolla per un po’ e ne spenda il doppio fra altri sei mesi (se va bene)per prendere il 70-300? grazie s.

Ciao Smilla. Io ho da qualche settimana il 55-250 IS e ti devo dire che è molto ben fatto ed ha una buona resa. Che il 70-300 sia di classe superiore è tutto da dimostrare, non ti fare ingannare dal prezzo…. Io ti consiglio di prendere subito il 55-250 IS e comunque, se vuoi di meglio, aspetta ma prenditi il 70-200 Canon, non il 70-300. Per quanto riguarda il 18-55 Kit, prima di dare giudizi non ti limitare a leggere Forum, ma usalo, vedrai che diaframmando quanto basta otterrai buoni risultati. Ricorda che una bella foto la fa soprattutto il fotografo, la composizione della foto la fai tu, non l’obiettivo. Ciao

[etacarena]

Originariamente inviato da gloster1974: Bhe usare il termine “ripiegare” sugli EF mi sembra un po’ azzardato , ti ricordo che le migliori lenti Canon ( serie L ) sono tutte EF e funzionano allo stesso modo sui corpi aps-c 😉 😉

Ho messo volutamente il termine “ripiegare” tra virgolette, per sminuirne un po’ il senso letterale. Per il resto sono daccordissimo. Ciao

[etacarena]

Originariamente inviato da claudius: allora ho fatto male nella scelta?

Ti hanno già risposto abbondantemente. Aggiungo che gli obiettivi EF-S sono gli unici Canon progettati per il digitale, e questo significa migliori tolleranze ottiche visto che i sensori digitali letteralmente “spremono” le lenti al massimo. Secondo me chi usa APS-C dovrebbe prima guardare tra gli EF-S, e se non trova le focali cercate “ripiegare” sugli EF. Ciao

[etacarena]

Ciao Claudius, la scarsa nitidezza dei catadiottrici è dovuta al fatto che sono schemi ottici “ostruiti”, ossia il fascio luminoso in entrata è parzialmente ostruito dallo specchio secondario posto nella parte interna del menisco frontale. Non è che sia uno schema ottico vecchio, è che probabilmente non è indicato per la fotografia terrestre. La maggior parte dei telescopi usati al mondo ha uno schema ottico simile. Comunque anche io ho un cata 500/8, richiede moltissima pazienza ma ci si può tirare fuori qualcosa di buono. Preferisco tenerlo che ricavarci 80 euro vendendolo. Ciao

[etacarena]

Ciao Ester. Se non puoi andare oltre come budget prendilo, magari prima provalo per evitare brutte sorprese. Comunque mi è capitato di vederlo venduto nuovo a molto meno di 200 Euro, sui 150 ma non ricordo dove. Il prezzo scenderà ancora di molto dopo l’uscita del nuovo 55-250 IS. Vedi tu… Ciao

[etacarena]

Originariamente inviato da Ester: Etacarena, tu lo usi proprio con la 350, hai qualche problema??? io lo avevo scartato proprio per quello…

Ciao Ester, anche io avevo letto quella frase del test. Ti devo dire che non ne ho mai capito il senso….nemmeno ora. Comunque io lo uso con la mia 350D e ne sono pienamente soddisfatto. Nessun problema autofocus. Nessun altro problema a 55mm, né ad altre focali. Ti consiglio proprio di prenderlo. Esempio a 55mm f/4. Jpg come da parametro 1. [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_1976.jpg[/IMG]

[Autore]

Post