[eurostar_italia]

un pelo chiuso di diaframma mi ritrovo peggio di prima : ok mi tengo il 24/70 e mi prendo il 17/40 come grandangolare “spinto” ma xche il diaframma chiuso ? già 4 è tanto…non è nemmeno IS..

[eurostar_italia]

io ho letto questo post iniziato addirittura nel 2008 ma sinceramente non ho ben capito l’orientamento ho recentemente preso una 5Dmk2 e mi manca l’obiettivo base (ho un 70-200 f/4 IS)… e sono indeciso tra il 24-70 f/2.8 (che pesa una cifra)e il 24-105 f/4 IS che sembra piu versatile. l’utilizzo

[eurostar_italia]

io ho comprato dalla nota casa francese di bricolage e/o accessori a 29€ un faretto da 500W compreso di treppiede…. con le ire di mia madre (anche se sono un pò vecchiotto sto ancora a casa) però assolve egregiamente alla sua funzione. occhio solo al calore emesso…e al bilanciamento del bianco. io sto cominciando con lo still life.magari ci possiamo confrontare fra un pò:)

[eurostar_italia]

qualcuno mi aveva parlato di questa lampada che si montava in un portalampada da casa… i flash : beh il 430 non lo consigliano e il 580 costa come un obiettivo…

[eurostar_italia]

il 2.8 liscio. il 4 stabilizzato è meno pesante. il 2.8 stabilizzato è uscito aggiornato da poco…ma supera i 2000€

[eurostar_italia]

stamattina mi hanno detto che il canon 2.8 (a parte quello nuovo) non è un gran che,meglio il 4 stabilizzato… uff

[eurostar_italia]

io mi intrometto perchè devo prendere un medio tele. sono indeciso tra il 70-200 f2.8 (la prima serie insomma) a cui aggiungere magari un duplicatore di focale o il 70-300 L IS USM. con questo tipo di stabilizzatore quanti stop si riesce a recuperare ? al momento non ho esigenze specifiche ma mi sto dilettando con gli aerei..

[eurostar_italia]

ma tra il 70-200 f/2.8 e il 2.8 II IS c’e’ questa grande differenza di resa? il secondo ha sicuramente lo stabilizzatore che aiuta a recuperare due stop di tempo,ma a livello di nitidezza ecc.. li vale quei 1000€ in piu. io non sono espertissimo ma un 2.8 è superluminoso sinceramente se è solo per lo stabilizzatore non mi sembra il caso di investire cosi tanto

[eurostar_italia]

1200€ dalle parti di Roma

[eurostar_italia]

aggiungo : il 70-300 f4-5.6 stabilizzato può essere comparato con il 70-200 f4 costante non stabilizzato in termini di prestazioni ???? tks

[eurostar_italia]

il 70-200 lo pagai 700€ ma aveva il vantaggio dell f4 costante. il 70-300 è un 4,5 -5,6 …si sentirà la differenza ?

[eurostar_italia]

innanzitutto ti ringrazio per il link.sto effettuando il download. Poi aggiungo una nuova richiesta : ma il problema della sottoesposizione viene effettivamente risolto con l’update ? ora come ora siamo al 50% di opinioni contrastanti.

[eurostar_italia]

domanda banale : ma sono l’unico fesso che non ha trovato il link per scaricare il nuovo firmware per la 400d ?? tks

[eurostar_italia]

a questo proposito aggiungo che da appassionato di treni ho pensato di acquistare un obiettivo grandangolare per la fotografia di questi mezzi. Sia il sigma 10-20 che il canon 10-22 hanno gli angoli di campo adeguati alla mia esigenza,ma i negozianti me li hanno sconsigliati per la forte presenza di aberrazioni cromatiche e la una “grana” nelle foto a causa della scarsa focale. qualcuno ha esperienze in merito ?

[eurostar_italia]

io mi aggiungo solo tra gli estimatori del 70-200 f4 è semplicemente un gioiello…

[Autore]

Post