[fabio1976]

“Quindi nella fattispecie Fabio deve sapere cosa comporta usare una focale corta con l’asse di ripresa inclinato, perché è evidente che non lo sa.” Non è che voglio difendermi a tutti i costi da questa affermazione ma credo che da una sola foto,dove ho specificato di aver ignorato le regole, non si può affermare che non le conosco affatto. Bisognerebbe valutare immagini dove io stesso ritengo di aver usato bene il grandangolo e se ci sono errori lì è perché effettivamente ho delle lacune (potrebbe anche essere…a saperlo ci lavorerei sopra). Faccio un esempio(l’ultima foto postata nell’album scattata con il 10-20): images.asp?id=127795&cat=60577&page=1 (eventualmente,per non andare in OT qui,commentatela nell’album) Devo ammettere che i complimenti fanno piacere ma se non sono sinceri non aiutano a crescere. Tuttavia non credo che tutti i canoniani non siano sinceri… “segui il tuo istinto….. le regole servono per creare adepti….. esci dagli schemi dell’eccellenza a tutti i costi…” Io sono d’accordo. Credo che quando si fotografa bisogna dare retta anche al cuore, non solo alla testa. Forse quando ho fatto questo scatto alle tre cime ho lasciato la testa in albergo… va beh… ormai ci rido sopra [lo]

[fabio1976]

Grazie Acrobat per la considerazione. L’avevo pensato di ritagliarla e a dir la verità, riguardando gli scatti l’avevo anche fatta una versione a colori ritagliata così… Ma a questo punto preferirei archiviare questa e provare a convertire in b/n un’altra foto delle tre cime. Ne ho fatte alcune due giorni dopo questo scatto, con il tempo più sereno, anche qui la luce non sarà delle migliori perchè ho scattato in pieno pomeriggio d’estate ma almeno come prospettiva dovrebbe essere migliore avendo scattato dalla parte opposta ma più distante. Ringrazio del passaggio anche Raffaele (Dirosa82). Sulla tua citazione: “Per precisare mi ritengo il primo a non essere in grado di commentare le mie o le foto degli altri.” posso solo dirti che ti capisco e mi metto sul tuo stesso piano. ciao: Fabio

[fabio1976]

Ciao fireblade, ci tengo a precisare che non mi sono offeso. Ci mancherebbe… Mi sono solo un pò demoralizzato dopo aver letto il commento un pò brusco (fa parte del mio carattere). Comunque ho preso atto degli errori e come ho scritto ti ringrazio di avermeli fatti notare.

[fabio1976]

Ringrazio Fabrizio_Shake e fra65 per le loro elaborazioni ma soprattutto per avermi spiegato cosa hanno fatto. Quello che a me interessava sapere era come organizzare il flusso di lavoro in post per ottenere un buon b/n. Non ho cestinato questo scatto perchè non vedevo quella distorsione come un peccato mortale e ritenevo il punto di ripresa interessante o per lo meno diverso dal solito. Questo è un mio parere soggettivo ma se tecnicamente è sbagliato ringrazio chi me l’ha fatto notare, anche se il commento di fireblade tende più a demoralizzarmi che a stimolarmi. Sono pienamente d’accordo con il discorso di scout76 e 72Lippolo. Le cartoline per i parenti le compro sempre ma pur di avere il ricordo di un momento scatto anche con il cellulare Fortunatamente ho altre foto scattate dal rifugio Locatelli e da altri punti con focali e prospettive più normali.

[fabio1976]

Molto bella tutta la serie. Tutti b/n ben gestiti [lo]

[fabio1976]

Ecco la foto originale.Potete sbizzarrirvi in una vostra elaborazione se volete [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_3337.jpg[/IMG]

[fabio1976]

Ok, grazie ancora Fabrizio. [lo]

[fabio1976]

Grazie MoSfEt e Fabrizio_Shake. Si, in effetti ho usato il Sigma 10-20 a10mm. Ero troppo sotto alle tre cime e volevo riprenderle interamente… Potrei rivedere la cornice o tagliare le persone comunque volevo pareri più che altro sul b/n. Vi ringrazio per le considerazioni. [lo]

[fabio1976]

Ti ringrazio, proverò anche con il miscelatore canale. Intanto aggiungo anche una versione più chiara della foto. [IMG]public/imgsforum/2010/12/tre_cime_2.jpg[/IMG]

[fabio1976]

ok, ti ringrazio Slave! Ciao

[fabio1976]

Prova a fare un’ulteriore prova con DPP prova a settare le impostazioni come nelle immagini di seguito , nel primo caso gli dici di usare le impostazioni del sistema operativo e nel secondo caso carichi direttamente il profilo del monitor , in entrambi i casi non dovresti avere nessuna differenza se il profilo è stato caricato correttamente dal software dello spider 3 ed inoltre confrontandolo con le foto visualizzate da PS dovresti trovarle identiche. Slave1 hai perfettamente ragione! é proprio così… Quindi i colori corretti sono questi?

[fabio1976]

Le impostazioni colori di photoshop sono giuste (esattamente come le tue Vip82). Avevo già installato anche il programmino. Il profilo del monitor c’è. Capisco anche che windows carica il profilo del monitor quando lo avvio perchè mentre carica ad un certo punto “si aggiustano” i colori… Credo che il problema sia solo in photoshop che non me lo carica in automatico ma devo attivarlo io con la prova colori e selezionando rgb monitor o personale. Stasera ho provato anche gimp e sembra che carichi correttamente il profilo del monitor. i colori in gimp sono uguali ad acd see e firefox. Comunque in PS sono andato su “custom” (personale). e questa è la schermata che vedo: ( e i colori diventano uguali agli altri programmi) [IMG]public/imgsforum/2010/2/Immagine….JPG[/IMG] Se disattivo: “mantieni i valori numerici rgb” ecco cosa succede: (i colori tornano ad essere come quando avvio photoshop) [IMG]public/imgsforum/2010/2/Immagine…..JPG[/IMG]

[fabio1976]

[IMG]public/imgsforum/2010/2/Immagine..JPG[/IMG]

[fabio1976]

Se attivo la prova colori i colori sono identici. Per questo vorrei sapere se è opportuno lavorare così… Segnalo che prima di calibrare il monitor non c’era nessuna differenza di colori tra PS e gli altri programmi indipendentemente dal settaggio prova colori Queste sono le due foto con la prova colori attiva e settaggio in srgb monitor

[fabio1976]

Intanto grazie per le risposte. uso Xp e la versione di PS è CS3. Adobe gamma non l’ho mai installato(La cartella esecuzione automatica è vuota). Avevo usato un programma della Samsung con il vecchio monitor (Natural color) ma ho disinstallato il programma ed eliminato il profilo che mi aveva creato in windows. Con il nuovo Hp non ho installato i programmi in dotazione che gestiscono il colore e ho calibrato il monitor con spyder 3 In acd see ho attivato la gestione colori e anche in firefox (ho la versione 3.5). Quello che non riesco a capire è il discorso della compensazione a monitor di photoshop. Attivando la prova colori sotto visualizza e settando imposta prova rgb monitor i colori cambiano e diventano uguali a quelli che vedo negli altri programmi. Provo a caricare un esempio: Questa è la differenza senza la prova colori attivata: [IMG]public/imgsforum/2010/2/Immagine.JPG[/IMG] A sinistra photoshop e a destra acd see

[Autore]

Post