[faccione]

ciao e grazie di aver risposto ho visto le tue foto ed effettivamente è davvero molto nitido ora l’unico dubbio che ho è se vale davvero la pena comprare un obiettivo nuovo per passare da 24mm a 17mm… cmq credo proprio di si…eheheh (o) [bir] [bir] [app] [bir] [bir]

[faccione]

probabilmente devo settare la cartuccia glossy…vi ringrazio farò un paio di tentativi in questo senso altrimenti proverò a reinstallare la stamante o alla fine la cambierò… grazie a tutti ciao (o)

[faccione]

si è la sovrapposizione degli scatti…è stata applicata alle olimpiadi in contesti dove magari c’era una pedana uniforme in contesti tipo la lotta libera dove due atleti si rotolavano o nella scherma laddove c’era il corpo fermo e in movimento solo il braccio o in una virata a nuoto etc etc… con ottimi risultati…ovviamente quei fotografi sono dei mostri sapresti consigliarmi un modo per avicinarmi a Photoshop?…io vorrei fare un corso ma non vorrei partire proprio dal livello principiante in modo da risparmiare qualche soldo. Quindi sto cercando un sito o un videocorso o qualcosa del genere per apprendere le prime nozioni ed iniziare a lavorarci un pò su. ciao e grazie [lo]

[faccione]

ciao, vi ringrazio per le risposte. Il lato è quello giusto…proverò con questo spry fissativo specifico. ciao (o)

[faccione]

volevo aggiungere una cosa… …purtroppo ho visto la Nikon D3 che tra le sue opzioni ha nache la possibilità in una stessa foto di sovrappore con un buon risultato 6 fotogrammi… è stata molto utilizzata questa funzione alle olimpiadi… quindi non è sempre necessario utilizzare pp…purtroppo non con Canon per questa funzione :~(

[faccione]

scusate ma qualcuno mi diceva che i filtri su digitale non hanno una buona resa e che al contrario in post produzione si ottengono dei risultati migliori è vero? grazie ciao

[faccione]

finalmente ho fatto il grande passo… …ho preso un Canon 24-70 f/2.8 [app] [bir] [app] …e un Canon 580 ex II (o) almeno quando andrò sul 70-200mi butterò direttamente sul mitico 2.8 is non vedo l’ora che arrivi e avevo voglia di condividere questa gioia con voi!!!

[faccione]

i prezzi in internet sono circa: 70-200 f/4 500-550 (450) 70-200 f/4 is 850-950 (750-800) 70-200 f/2.8 950-1100 (800-850) 70-200 f/2.8 is 1350-1500 (1150) questi i prezzi dai venditori ebay…tra parentesi ho messo i prezzi dei negozi ad Honk Kong…qualcuno compra da lì…delle volte paghi le tasse alla dogana altre no…se ti informi prima molti danno la garanzia internazionale. non esiste un 70-200 non L

[faccione]

quindi niente da fare non c’è possibilità di risparmiare qualcosina in questo momento… …ho per fortuna la possibilità di farmi prestare molte ottiche in particolare uso il sigma 24-70 2.8 qualche volta il canon 24-70 2.8 e il 70-200 2.8 ma vorrei comprarmi delle ottiche tutte mie tra cui il 70-200 2.8 is e un obiettivo tutto fare. Forse dovrei prendere l’f/4 is e un altra buona lente magari fra un pò di tempo??? o in questo momento mi devo accontentare del 70-200 2.8??? 🙂

[faccione]

io ce l’ho il Sigma 24-70 f/2.8 e mi trovo molto bene…se decidi per questo provalo prima perchè qualche volta esce dalla fabbrica con qualche problema di fuoco… io lo consiglio ai miei amici costa poco ma è di alto valore…e per le vacanza è buono…per te ha solo un piccolo difetto perdi un pò in grandangolo ma a mio avveso ne vale la pena. buona vacanza [bir]

[faccione]

salve, quindi io con la mia canon 5d potrei utilizzare con buona soddisfazione il 28-135 is quando vado in viaggio o in passeggiate? stavo pensando di adottare proprio questa lente accoppiata ad un 70-200 per occasioni lavorative come matrimoni e sport…che ne pensate?

[faccione]

si ma se il tuo amico fa finta che il prodotto sia il suo e che già era in suo possesso prima della partenza non paghi nulla…e ridi tanto (o)

[faccione]

delusione il tipo che si occupa delle vendite dell’usato è in ferie fino a lunedì… dovrò ripassare

[faccione]

il 24-70 e il 70-200 sono le ottiche migliori per canon… …dove le metti stanno bene senza dubbi è un abuona scelta!!! 😉 😉 😉

[faccione]

ciao premetto che come ogni fotografo amante dei reportage odio il flash ma credo che in occassioni come i matrimoni non se ne possa fare a meno. Lavorare alzando gli iso è necessario ma a 1600 si rischia di sgranare troppo,quindi se puoi recupera un flash va bene anche il 430 non è il migliore ma è sufficiente eppoi se non lo usi per lavoro ne per diletto spendere di più è inutile. Io prima di iniziare sono andato in tutte le chiese a vedere come si muovevano i fotografi e in particoolare più volte in quella in cui avrei dovuto fare la mia prima cerimonia. Ho fatto anche qualche scatto di prova con gli sposi di turno,basta mettersi in giacca e gravatta e sembri un invitato appassionato di foto nessuno ti chiede nulla. Così ho provato in quella determinata chiesa a che diaframma e tempo potevo scattare ed ho potuto controllare la resa a casa sul pc. Mi sono appuntato per così dire quelle foto che in un servizio non possono mancare(tipo entrata,scambio delle fedi,firma,uscita,foto con genitori e suoceri,la benedizione,la comunione,etc etc) e dopo che le hai ottenuto ti puoi lasciare andare alla tua fantasia. Io dove è possibile(di certo non in chiesa) uso il pannello riflettente ad esempio in camera della sposa o per le foto negli esterni,danno una luce naturale molto intensa.Ci sono alcuni pannelli che costano veramente poco ma danno un risultato molto bello. Spero di esserti stato d’aiuto ciao

[Autore]

Post