[fede52]

Ciao Bepoc. É da tempo che seguo con assiduità il Forum, un po’ in tutte le sue diramazioni, e so che il tuo parere è sempre illuminante in merito a ciò che concerne i filtri. Ad ulteriore riprova, mi hai dato la risposta che spazza via ogni perplessità, fornendo al contempo un ottimo suggerimento sull’utilizzazione di questi accessori anche sulle altre ottiche. Grazie di cuore.

[fede52]

Possibile che non ci sia nessun possessore di 16-35/2,8 (ben più probabile del mio) e di 70-200/2,8 in gradi di aiutarmi? Il discorso può, evidentemente, estendersi anche a obiettivi dal diametro diverso dal 77 mm… :lp

[fede52]

Per lucaclarence. Sì, ma io parlavo del 70-200/2,8, che è effettivamente 77. Per quanto riguarda la mia domanda, il responso sarà comunque valido quale che sia la tipologia di filtro (UV, Sky, ND o Polarizzatore)? Cioè chiedo: dal 17 al 200 varia, e di tanto, l’angolo di campo. Non è che la montatura del filtro è diversa? Grazie.

[fede52]

Grazie per il topic veramente illuminante, Squinza. In verità chi me lo cede mi deve un favore, e posso provarlo per quanto voglio ed eventualmente restituirglielo senza problemi. L’esitazione nasce proprio dall’impossibilità di testarlo su FF.

[fede52]

Quindi mi consigliate di lasciar perdere? Mi solletica il prezzo decisamnte abbordabile, però se è veramente scarso…

[fede52]

Grazie Longdream. Immaginavo che fosse così, e mi rendo conto delle difficoltà tecniche. É comunque molto importante ed esauriente per tutti noi novellini.

[fede52]

Scusatemi se sono pedante, ma qualcuno sa rispondere alla mia domanda circa la possibilità di usufruire delle pagine successive a quella aperta col tasto Cerca? Mi sarebbe estremamente utile approfittare della vostra esperienza per colmare nella maniera più semplice qualcuna delle mie innumerevoli lacune. Grazie.

[fede52]

Prendo nota, e vi ringrazio, dei suggerimenti che mi date ma ribadisco che comincio ora a sperimentare qualche tecnica, soprattutto per quel che riguarda l’utilizzo e il posizionamento delle luci artificiali nel ritratto. Il ring mi darà l’opportunità di cominciare a farlo e verificare, nel caso, la necessità di prendere anche un 580 EX.

[fede52]

Il flash anulare, in effetti, lo prendo per il suo scopo specifico abbinato al 60 macro. Nel ritratto intenderei utilizzarlo più come master per far scattare il 420 opportunamente piazzato e orientato. Del 60 invece, oltre alla focale, sfrutterei il diaframma massimo che mi posso permettere al momento. Probabilmente sbaglio tutto, ma è per questo che mi affido a voi.

[fede52]

Ciao Squinza, grazie per essere stato così sollecito. Dunque, per ritratto intendo in linea di massima fotografare in interni la mia compagna (o eventuali altri volontari) provando a giocare con luci e ombre, soprattutto quando il tempo inclemente ci impedisce di uscire, ma non scarto a priori ulteriori sviluppi. Come hai letto, entro solo adesso nel mondo digitale e nelle sue possibilità di sperimentare altri campi, senza dover attendere sviluppo e stampa. Ho già messo in preventivo l’85 f/1,8 per un prossimo futuro, ma intravedo nel 200 f/2,8 duplicato (che sulla 40D diventerebbe 640 f/5,6) l’occasione di fotografare gli uccelli col minor peso e ingombro possibile, senza considerare la differenza di costo con un 70-200 f/2,8. Il mio 100-300 non mi soddisfa affatto e avevo anche pensato di sostituirlo con un 70-300 IS, che però non è duplicabile. Del resto l’ho detto che sono dubbioso, no?

[Autore]

Post