[fedeclimber]

[IMG]public/imgsforum/2012/7/vale_e_crutclow_3_ridim.jpg[/IMG]

[fedeclimber]

innanzitutto grazie per i complimenti ma lo staff non c’entra 🙂 pensa che parecchi scatti sono fatti con “luce naturale” e altri con i miei flash [fis] l allestimento dell’illuminazione nel complesso era buono ma secondo me un pò troppo debole sulla parte “sinistra” infatti nonostante tenessi tempi un pò piu lunghi e diaframma un pò più aperto di quello consigliato dallo staff la parte sinistra del viso aveva spesso ombre troppo marcate [scr]

[fedeclimber]

ahah no ci mancherebbe! desaturando leggermente hai ragione il risultato è più “naturale” ho provato ad aumentare il contrasto ma brucio i bianchi del manto chesono già al limite! grazie mille del consiglio!

[fedeclimber]

innanzitutto grazie a tutti sia per i complimenti che per le critiche! qualche info in più : l’eccessivo rumore nella prima foto è dovuto alla scalatura in paint (in ufficio non ho ps) e questo ha reso anche i contrasti decisamente più spigolosi di quanto non siano nell originale (n) l’espressione colta è assolutamente naturale; non stava posando per me: lo sguardo quasi “mistico” era rivolto tutto al suo ragazzo cui stava facendo sicura mentre arrampicava; sono ben conscio dei bianchi bruciati e delle altre imperfezioni, ne avevo fatto una versione più “tecnicamente correta” ma questa, nella sua imperfezione è quella che meglio mi trasmetteva l’ emozione più forte… e dopotutto non è forse questo l aspetto più importante di una fotografia? per quanto riguarda la seconda (in realtà sarebbe la 4, ci sono anche due ritratti ai link di flikr che nessuno ha notato :~() effettivamente non convince neanche me diciamo che l ho postata proprio per sentire un parere.. in questo momento del mio percorso fotografico dopo aver “studiato” le regole e cercato di metterle in pratica sto cercando di dare spazio a creatività e sperimentazione sia pre che post prod!

[fedeclimber]

grazie per i consigli mi avete convinto il 18-55 sarà nello zaino.. [gra] purtroppo un bel grandangolo ancora manca nel mio corredo; (pensavo in un futuro al tokina 12-24 o 11-16 ma questo è OT 🙂 ) quindi mi accontenterò del 18-55 che se usato al meglio sforna comunque ottime foto ed è molto “discreto” avrei un altro interrogativo cui non ho trovato risposta: Ho sentito dire che per non avere problemi in dogana sarebbe bene portare con se gli scontrini di ogni “pezzo”; il fatto è che non loi ho tutti (usato..) pertanto pensavo di fare una sorta di autodichiarazione in cui inserire tutti i numeri identificativi di serie, portandolo preventivamente in dogana per farvi apporre un timbro che ne comprovi l acquisto antecendete la partenza. che ne pensate? si può fare? esiste già un qualche modulo con un “format” scaricabile? grazie ancora per i consigli è il primo viaggio e sono molto (?)

[fedeclimber]

io l ho acquistato usato sulla baia qualche settimana fa per 250 caffé praticamente pari al nuovo.. semplicemente splendido.. l’autofocus è lento ma migliora se si sposta la levetta su limit per il resto [ado] lente spettacolare.. resa davvero eccellente da restare cosi [sci]

[fedeclimber]

scusa errore mio ho il 18-55 is canon [all] per fare il turista volevo usare il 28-75 tamron che mi fa perdere un po di grandangolo guadagnando sul medio tele (motivo per cui mi stava stretto il 18-55) oltre al poter contare su una maggiore luminosità costante che non guasta all interno di musei/moschee userei il fish come grandangolo correggendo la distorsione e croppando un po poi in pp (la visione fish rappresenta molto bene la mia visione del mondo appunto “distorta” (?)) il 70-200 lo useri come dici tu per ritratti “rubati” in stile reportage sulla popolazione dei villaggi locali oltre che per momenti di vita sul “campo” per il pol circolare ok che ruota ma sul tamron ho il vantaggio che posso regolarlo una volta e stop mentre sul canon 18-55 per esempio dovrei “aggiustarlo” ogni qualvolta sposto la messa a fuoco per la rotazione della lente frontale grazie dei consigli comunque [bir]

[fedeclimber]

i filtri uv ce li ho su tutti gli obbiettivi come “protezione” 🙂 il pola manca e forse varrebbe la pena acquistarlo per il tamron che ha la lente frontale fissa direi che siamo d’accordo su praticamente tutto eccetto il 17-55 che io avrei lasciato a casa [scr] pensavo di accoppiare la reflex alla mia compattina di fiducia, la lumix dmc-ft3, la rough di panasonic per scatti al volo ove potrebbe esser meglio non dare nell’occhio o in caso di maltempo per quanto riguarda l acquisto del 70-200 f4 is me lo consigli per sostituire l old 70-210 f4 a pompa??

[Autore]

Post