[fedev1980]

sanmarinophoto e affidabilissimo 🙂

[fedev1980]

secondo me ti converrebbe postare qualche foto per farsi una idea 🙂

[fedev1980]

sui 400 c’e anche’ il 24 70 f 2’8 ex e’ un ottica di ottimo livello ha pero’ il neo di avere il fuoco un po lento

[fedev1980]

oviamente stampare in raw ha dei vantaggi. peccato che hai tempi hanno publicizato le fotocamere per profondita colore a 14 bit che in realta e’ poco sfruttabile….. va be aspetteremo le stampanti a 24 bit hihihihi [inc]

[fedev1980]

allora non mi ha detto una cavolata pero allora si perde uno dei vantaggi di scattare in raw [sfi]

[fedev1980]

si ma non mi spiegavo il motivo che le macchine scattano a 14 bit e lui diceva che si puo solo stampare a 8 (o) (o) grazie

[fedev1980]

non hai pensato al sigma 12 24 io mi trovo molto bene (o)

[fedev1980]

se fai paesaggi ti sconsiglio il 17 70 sigma io personalmente non mi trovo molto bene deforma tanto tra i 17 ai 20 e ha una grande perdita di nitidezza se invece fai primi piani non va cosi male apparte che a 70 e poco luminoso Oviamente non ha un costo alto quindi penso che sia normale ti posto 2 foto fatte con quel ottica http://www.flickr.com/photos/davide1980/2444539877/ http://www.flickr.com/photos/davide1980/3735031170/ [app]

[fedev1980]

quoto anto83 e aggiungo che stai parlando di 2 ottiche ex quindi di alto livello con buona resa a tutte le focali e diaframmi (o)

[fedev1980]

c’e’ anche il tamron 17 50 che non dovrebbe essere male e ha un costo non altissimo (o)

[fedev1980]

200 per fare foto naturalistiche non e’ poco? ricorda che lo stabilizzatore serve a ridurre i movimenti che fai tu non di quelli del soggetto eccoti una foto fatta con il 70 200 f4 is http://www.flickr.com/photos/davide1980/2301971258/ 🙂 🙂

[fedev1980]

mi metti qualche foto? [ado]

[fedev1980]

questo lo avevo immaginato visto che uno costa tre volte l’altro pero’prima di prenderlo volevo vedere i risultati sai non si sa mai cmq cera anche il tamrom 18 55 che mi fa gola pero’ ho un debole per la riga rossa

[fedev1980]

grazie a tutti mariano le foto sono come le hai scattate o le hai ritoccate? se ti interessa mister x la maschera di contrasto e’ una funzione di fotoshop ma a me serve appunto sapere come’ questa ottica senza che le foto siano ritoccate in quanto o notato poca nitidezza ma non con tutte le ottiche esempio con il 70 200 f4 is vanno benissimo ma con il sigma 17 70 sono inguardabili [gra]

[fedev1980]

per me spendi un po’ di piu’ e prendi il tamron 17 50 e hai sicuramente qualcosa in piu’

[Autore]

Post