Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Settembre 8, 2016 alle 12:59 pm #1852956feliceingPartecipante
scusate per la mia tarda risposta ma sono preso con il lavoro. :im
Non avevo mai fatto tale prova perché usavo DPP solo per le correzioni di colore/esposizione, ma ora che lo so mi cimenterò anche con questo aspetto. Appena avrò un po’ di tempo farò anch’io la prova.
Intanto grazie [app] ; siete gentilissimi come sempre. [ado]Settembre 7, 2016 alle 3:00 pm #1852935feliceingPartecipanteGrazie Valeriobry. [ado]
In effetti già da tempo sto pensando di acquistare un grandangolare un po’ più serio (ma costano tanto).
Ma secondo te, il mio obiettivo zoom usato in posizioni intermedie presenta lo stesso problema? (ti faccio la domanda perché a breve non ho possibilità di uscire dalla città per fare qualche prova in spazi aperti con orizzonti limpidi)Giugno 8, 2016 alle 9:31 am #1850381feliceingPartecipanteDa qualche parte avevo letto 5000 scatti, ma evidentemente mi sbagliavo.
Allora seguo il tuo consiglio e prendo la batteria di scorta.
Grazie come sempreGiugno 8, 2016 alle 2:07 am #1850377feliceingPartecipanteCiao,
leggendo l’interessante trattazione mi è venuto un dubbio sulle “batterie di scorta”. Io non ho esperienza di foto notturne e so che le esposizioni lunghe consumano tanta carica della batteria, ma secondo voi la batteria originale in dotazione alla macchina fotografica basterà per tutta la notte a Venezia? io ho una 450D e in Amazon una batteria di scorta (non originale) costa 10€+4€ di spedizione ma non so se vale la pena perché, se ho capito bene, la mia macchina ha già fatto più di 4300 foto e quindi vicina a 5000 scatti (che sembra essere un limite oltre il quale le macchine non garantiscono più i settaggi impostati), per cui la batteria di scorta di fatto la sfrutterei poco e non potrei usarla su eventuale altra macchina successiva.
Riassumendo:
la batteria in dotazione può essere sufficiente per la nottata a Venezia?
vale la pena comprare la batteria di scorta per una macchina quasi a fine vita utile?Maggio 12, 2016 alle 11:27 pm #1849662feliceingPartecipanteper chi non capisce di anatomia oculare sembra che si parli del pianeta Marte ma vedendola dal lato fotografico è davvero interessante.
GrazieMaggio 12, 2016 alle 8:20 pm #1849654feliceingPartecipante… vedi che si impara sempre qualcosa!
Grazie a tuttiMaggio 12, 2016 alle 7:53 pm #1849652feliceingPartecipantea proposito di quello che vede l’occhio umano e l’obiettivo, io sono convinto che oltre alla lunghezza focale ci sia qualche altro parametro da tenere in considerazione e ti faccio un esempio con una foto fatta proprio a Venezia lo scorso 30/12 (vedi foto allegata, considerala solo ai fini dell’angolo di visuale). Tale foto è stata fatta con l’obiettivo 18-200 impostato a 18mm (che con l’APS-C equivale a un 28mm circa), ma nella stessa posizione il mio occhio riusciva a percepire anche la torre dell’orologio che sta nella parte sinistra della foto (mentre nella foto non c’è); stessa cosa in montagna, l’ampiezza della visuale del mio occhio è maggiore della foto fatta col 18mm. Come mai?
scusa se discetto di questi argomenti in questa discussione e so bene che dovremmo parlare degli obiettivi grandangolari, ma forse riesco ad imparare qualcosa di nuovo.
Grazie ancora per la pazienzaMaggio 11, 2016 alle 9:12 pm #1849623feliceingPartecipanteIntanto grazie, sia a Luppolo che a te.
Farò la prova che mi suggerisci prima di scegliere.
Però mi è capitato di essere in montagna a godermi i panorami o anche a Venezia (di giorno), ma con la macchina fotografica non riesco mai a coprire lo stesso angolo di campo “umano”; da qui la tentazione del grandangolare.
Proverò a cercare in internet un grandangolare più spinto ma immagino che i costi saliranno …
Farò come mi hai consigliato.
Grazie ancora [ado]
PS: naturalmente il cavalletto ce l’ho!Maggio 11, 2016 alle 8:33 pm #1849620feliceingPartecipanteCiao,
mi intrometto nella discussione perchè, in vista del raduno notturno di Venezia, sto cercando un obiettivo grandangolare e in internet mi sono imbattuto proprio in tale modello. Scusate la mia ignoranza sulla materia grandangolari :im ma ho visto prezzi esorbitanti e l’unico con prezzo accessibile mi è sembrato proprio quello in oggetto. Io al momento ho un Canon 18-200mm EF-S f3.5/5.6 e un Canon 50mm f1.4 e non vorrei spendere tanto. Ho anche visto una lente di conversione 0,35x della Oting ]fisheye+macro 0,35 Oting[/url] a meno di 50€ e vi chiedo:
il pancake è davvero buono per le foto di paesaggio?
un grandangolo si può sostituire con la lente di conversione (da usare col 50mm)?
insomma, secondo voi cosa conviene comprare?
Grazie in anticipo [ado]Spero di non aver sbagliato discussione
Maggio 6, 2016 alle 7:04 pm #1849485feliceingPartecipanteCiao,
per me sarà il primo raduno canoniano; ci sarò (dalle 21)Febbraio 25, 2011 alle 9:38 pm #1632624feliceingPartecipanteGrazie come sempre; proverò a cercare un caricabatterie che abbia anche la funzione di scarica completa prima della ricarica e spero che le prestazioni migliorino. Grazie ancora[img]http:// [ado]
Febbraio 24, 2011 alle 4:01 pm #1632438feliceingPartecipanteIntanto grazie. [ado] Scusa per il ritardo del mio ringraziamento! a dire il vero spulciando in internet ho trovato questa marca ALCAVA di pile da 1,5V ma in alcuni forum si dice che hanno una resistenza interna elevata che le rende poco adatte a fotocamere e flash.
-
AutorePost