[filippoangeli]

personalmente…novità novità novità…come già detto da altri…ormai sono anni che sento dire di un nuovo 100-400…credo sia un’illusione…sul sito canon italia saranno già 2 anni che non è in catalogo(un errore?), in realtà è ancora in catalogo negli altri siti canon di altri paesi…e credo che come versatilità non ci sia un degno sostituto in casa canon (versatilita e prezzo….)…ultimo…non sono ben informato sul sigma 120-400…che motore ha ???per l’autofocus intendo…ho avuto il tamron 200-500…qualità e nitidezza ECCEZIONALIIII…purtroppo…per caccia fotografica…ho dovuto lasciar perdere…….autofocus da buttare completamente…non agganciava un bel niente !!! considera la velocità di quest’ultimo perchè e forse più importante della nitidezza…con il canon non sbaglio un colpo…quasi…con il tamron smettevo per la disperazione…sul sigma non mi esprimo perchè non lo conosco…

[filippoangeli]

ke sia nato li ??? comincio a preoccuparmi !!! e se poi ne vengon fuor altri ??? per il momento pensavo di lasciar tutto cosi…se non si vede…cosi sembra…magari più avanti lo porterò in assistenza…mah…mistero…

[filippoangeli]

ops dimenticavo…visto che se ne parla spesso…100-400 usato anche in condizioni a dir poco polverose…qualche rally, controllando bene…direi che all’interno è ancora immacolato come quando comprato(nessuna sporcizia…visto che si parla sempre del sistema a pompa come di un aspirapolvere…a me non è mai capitato).

[filippoangeli]

100-400…per me…promosso a pieni voti…ha una copertura focale notevole e perfetta per le foto naturalistiche, il sistema a pompa…velocissimo nel seguire i volatili, anche come autofocus che in abbinamento alla 40d non sbaglia un colpo…con un po di attenzione si riescono a seguire le rondini usando il punto centrale (cosa mai riuscita con il 200-500 tamron), inoltre tendo a usare sempre valori iso elevati per foto in movimento…raramente sotto i 400 iso anche col sole e avere tempi molto rapidi…la 40d arriva a 1/8000…tantovale usarne il potenziale.

[filippoangeli]

questa è la terza foto con la correzione del wb…credo già meglio…in effetti tendono un po troppo al blu…he he…per risparmiare quei 20 secondi…[IMG]public/imgsforum/2009/1/2008_11_08_08541.jpg[/IMG]

[filippoangeli]

concordo con i precedenti…un pelo più indietro, magari lo stelo decentrato…e infine, forse questo sarebbe un tipico scatto da hdr…solo in questo modo potresti rendere la giusta esposizione sia per lo stelo che per il tramonto…

[filippoangeli]

tutte molto belle…però… le foto col panning sono troppo forzate…in questo senso. Credo che il panning sia stato interamente realizzato in PP, correggimi se sbaglio, i cerchi sono “bloccati”, segno quindi di un tempo rapido di scatto, infine il bordo della moto dovrebbe essere nitido, invece l’effetto movimento ha coinvolto anche i bordi…

[filippoangeli]

OK…MODE 1, grazie…

[filippoangeli]

il 300 f4 L IS fisso viene attorno ai 1100 euro mi pare su italsystem…certo non sono pochi…ma c’è di peggio…io voglio puntare soprattutto sulla qualità dell’ottica, senza compromessi…

[Autore]

Post