[Filippo]

Al di la della prestanza del motore passerei da un’ottica non is a una is. In piu ha l’anello della messa a fuoco compatibile con un eventuale follow focus, mentre quella attuale si muove insieme al corpo dell’ottica.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Filippo]

Se riesco stasera posto le due foto con i parametri. Premetto che la macchina la uso in manuale quindi non può sovraesporre una foto a meno che non sia io a deciderlo.
La macchina ragiona, non sapendo l’apertura del diaframma, come se questo fosse sempre a 1.4, da qui mi da il valore dell’esposimetro considerando la quantità di luce che entra in base a quando io ho chiuso il diaframma. Anche se lei pensa che sia sempre a 1.4

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Filippo]

La luminosità di una lente é relativa alla costruzione del vetro stesso. Cioè un vetro lascia passare più luce, un altro meno. A parità di diaframma una lente può essere più luminosa di un’altra. Gli obiettivi vivitar erano economici e pieni di aberrazioni. Ma già che c’è mi dispiace lasciarlo a prendere polvere. Gli obiettivi vintage li trovo molto comodi per i video perché hanno il diaframma manuale e generalmente li trovo più solidi e costruiti meglio di quelli, che posso permettermi, moderni. Il vivitar ad esempio, per quanto economico, lo trovo molto più definito e luminoso del 18-55 is2 del kit della mia 600d.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Filippo]

Sembra muffa. A volte gli obiettivi la fanno.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Filippo]

Per quanto riguarda il mio non c’è verso. Già da nuovo dava il difetto e lo da sia sulla 600 che sulla 550.

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Autore]

Post