[fireblade]

Niente di pi

[fireblade]

[quote]Originariamente inviato da mabriola: …ma perch

[fireblade]

[quote]Originariamente inviato da fra65: di fatto la “SUA fotografia”

[fireblade]

Sono opinioni, Davide, opnioni, non guerra. DEl resto il messaggio lo tramette Erwitt, non io. Io mi limito a condividerlo, tutto qui.

[fireblade]

Originariamente inviato da dave_c: Se vuoi parlare di postproduzione e Photoshop e fai riferimento alle “scorciatoie”, qualunque sia il tuo reale intento, non fai altro che delegittimare il lavoro di chi usa questi strumenti con “arte” e impegno.

Davide, capisco questa riposta, tu lavori con photoshop dal mattino alla sera e ti senti toccato sul vivo. Ma non

[fireblade]

Guarda, di tolleranza e pazienza ne ho sin troppa. In questo post nessuno ha parlato di guerra analogico-digitale, mentre tu hai fatto un intervento che

[fireblade]

A me invece hanno stufato quegli interventi demagogici come gli ultimi due, Davide e Raffaele. In tutta questa discussione, sino ad ora vi sono 142 interventi, ed uno solo

[fireblade]

Esposimetro rotto.

[fireblade]

Io uso un altro sistema perch

[fireblade]

[quote]Originariamente inviato da tecnico73: mi sono espresso male la cadute di luce si nota poco all’interno del oculare della 50e, ancor di mene si nota la differenza nell’oculare della 1N, nel senso che non comporta nessuna difficolt

[fireblade]

Hai fatto diversi sbagli. 1) il lavaggio sotto acqua corrente

[fireblade]

Va bene, va bene, juza

[fireblade]

Si, confermo, due mesi di esposizione continua. Immagina di usare un filtro 81/85, l’effetto

[fireblade]

Originariamente inviato da aricost: fino ad ora ho fatto qualche foto sulla canon f1 di mio padre, ma e’ troppo geloso della sua roba e non se poteva fa’ 😀

Ha ragione. Lo sarei anche io. Benvenuto fra noi. 😉

[fireblade]

Disgustoso, non mi resta altro da fare che chiudere questa discussione.

[Autore]

Post