[fiulinbis]

sei riuscito a creare una bella atmosfera..anche a me piacciono d+ le originali..bravo !! 😀

[fiulinbis]

Dimenticavo, ho letto dei riscontri positivi anche del nuovo 17-55 is con luce fissa 2.8 [lo]

[fiulinbis]

Ciao Fabio, io, ho il sigma 17-70 con un macro “pazzesco”, è vero che c’è qualche caso di front-back focus ma, ho letto che nel caso in cui ti capiti “la sfiga” in assistenza sono disponibilissimi, non è il mio caso, devo dire che a 17 deforma un pò, poi ho il sigma 70-300 apo che trovo degno, non è stabilizzato ma, visto il costicino, ci si aiuta con un cavalletto, dipende anche dal tipo di utilizzo, il canon 17-85is è ottimo, non ha molta luce quindi al buio un pò fatica, ripeto, un bel cavalletto..credo che vadano valutati gli obiettivi in base all’utilizzo di chi è dietro la macchina. Devo dire che anche a me il 17-40 fa gola, però, costicchia. Se può aiutarti posso mandarti degli scatti con le varie ottiche in alta definizione via mail, così vedi. Ciaooo… [lo]

[fiulinbis]

Ciao, io ho un 17-85 stabilizzato con la quale mi trovo molto bene, ho anche un 70-300 che uso poco ma sempre con me (non si sa mai)..dipende molto dal tipo di foto che fai, perchè in notturna fatica un pò perchè non molto luminoso, cavalletto e via…

[fiulinbis]

Ciao, io ho il 200 e, avendo 4 obiettivi + un flash, non lo trovo comodissimo, ovviamente, essendo monospalla, scarica tutto da una parte, pern contro, se devi accederci all’interno basta ruotarlo, apri e chiudi molto velocemente senza toglierlo. Ciao..

[fiulinbis]

Ciao, io li ho tutti e due, e sono ottimi, il sigma purtroppo a 17 deforma un pò le immagini, per contro ha un macro incredibile e una bella luminosità, a 70 di focale mette a fuoco da 2 cm di distanza con scatti nitidi nitidi (se vuoi ti mandi qualche scatto via mail), il canon, + veloce, + nitido, meno luminoso ma un pò compensa lo stabilizzatore e poi, molto dipende dall’utilizzo, ovviamente c’è una differenza di prezzo da non sottovalutare, dipende dalla disponibilità economica, anche a me sarebbe piaciuto il 18-55 f/2.8, però… 🙂

[fiulinbis]

Fantastico…ci sono anche io, disponibile per impa grafiche, avendo uno studio pubblicitario ho dei contatti con tipografie varie, procediamo pure nèè.. (o) (o)

[fiulinbis]

aaah..ho fatto un pò di confusione, non è stabilizzato..infatti dicevo che c’è molta differenza con il 70-300 stabilizzato… ciaooooo

[fiulinbis]

Ciao Alex, non conosco il canon, ho il sigma 70-300 e mi trovo bene, anche se da 200 a 300 aberra un pò, sicuramente lo stabilizatore aiuta, certo che c’è una notevole differenza di prezzo. ciao e buoni scatti 🙂

[fiulinbis]

ciao, io ho il sigma sulla 400d e trovo che sia un bell’obiettivo, non credo ci siano controindicazioni per la 40d.. ha un macro incredibile, un pò rumoroso e leggermente lento sulla messa a fuoco, dico questo perchè ho appena acquistato il 17-85 canon e noto la differenza, altrimenti non non avrei notato la differenza. Stavo anche pensando di venderlo il sigma, ma voglio capire le differenze fra le due ottiche. Ciao

[fiulinbis]

beh, io ci sono stato “in viaggio di nozze” 3 anni fa e concordo con gloster, le metropoli o le odi o ti innamori..vi assicuro che della grande mela ci si può solo innamorare…meravigliosa…non so se conoscete il sito http://www.xplorenewyork.it , ma puoi caricare i tuoi “ricordi” sulk sito e condividere le emozioni con chi è stato lì.. ciao a tutti e, chi non c’è mai stato, almeno una volta nella vita non si può non camminare sulla 5a strada…ciao

[fiulinbis]

io sapevo che: sandisk produce le schede per tutti e poi ogni singola azienda ci mette il proprio logo, quindi nn credo troppo nelle schede false. ciao

[fiulinbis]

Ciao, sto scaricando il progr, se l’hai già utilizzato ti faccio una domanda: tu fai una serie di scatti, tipo a 360 gradi, e poi le unisci tramite dei punti che ti indica lui? anticip ti ringrazio ciao

[fiulinbis]

video magix deluxe, io ho il 2005, nn conosco il 2007 ma sarà aggiornatissimo prego, ciao

[fiulinbis]

in negozio non costa molto, io ho avuto il cd da mio cognato…preferisco usare magix xkè:la fotografia è fotografia, di conseguenza è bella stampata e appesa, se volendola vedere in dvd penso che sia meglio nn impiegare 4 oro per preparare il clip. sbaglio ?

[Autore]

Post