Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Giugno 14, 2009 alle 3:11 am #1479558fmeroniPartecipante
Esatto Slave1, direi che il concetto è questo…in condizioni di luce buona una buona compatta di marca può dare del filo da torcere alla grande alle reflex se non le dotiamo di ottiche più che buone….è una condanna!!! grazie ciao e buoni scatti
Giugno 2, 2009 alle 10:01 pm #1475357fmeroniPartecipante…beh in questo caso è proprio quello che ottiene i risultati migliori…. direi che non hai scelto un gran esempio! comunque evidentemente sono io che non riesco a spiegarmi….never mind ciao
Maggio 30, 2009 alle 4:19 am #1474097fmeroniPartecipante…scusate il ritardo..sono stato via per lavoro..ma visto che fototecnix è stato così gentile da dedicare un po’ del suo tempo a tutti…proseguo (?) ..i test a cui mi riferivo io con tuttifotografi, sono esattamente gli stessi, nomi diversi LPPH o MTF….stesso concetto…in definitiva i dettagli che un qualsiasi oggetto “sensore più ottica” riesce a risolvere; a distinguere. Quello che giustamente fai notare è proprio ciò che intendevo io….gamma dinamica a parte, rumore, se vuoi ci metti anche la profondità di campo..quello che vuoi..il mio disquisire non era sulla qualità delle immagini tra compatte e reflex, quello che volevo dire era che alla fine……la G10 con il suo vetrino alla modica cifra di circa 500 risolve più linee di una 50D con un 35mm f1,4 serie L …1500 solo il vetro! [chi] Vedi fototecnix, la mia domanda non era rivolta ai sensori ma alle ottiche…la domanda…che resta inevasa…è…come può l’ottica della G10 riuscire a risolvere e quindi a far “passare” al sensore una tale miriade di dettagli su una superficie così piccola mentre il sensore molto più grande della 50D non riesce ad esprimersi nemmeno con un’ottica serie L?? …e torno a dire…la mia sensazione è che alla fine costruire un vetro molto piccolo da una garanzia di qualità superiore in termini di trasparenza e geometrie rispetto ad un grosso vetro che oltretutto è montato su un telaio che deve andare a fissarsi tramite una baionetta su un’altro telaio!!! ..in definitiva…la mia impressione è che tutta questa qualità nei nostri vetri “amovibili” in realtà non ci sia…o almeno la loro complessità costruttiva, e il vantaggio della intercambiabilità si pagano a duro prezzo sul piano della risoluzione dei dettagli. …una cosa poi alla fine è certa…e concludo…la foto che più mi piace tra quelle che ho scattato l’ho fatta con una nikon 4300 da 4M!!!….perchè alla fine la fotografia è arte e non tecnica…(ed aimè io sono un tecnico e non un artista!!!)….è per questo che faccio foto scarse!! [gra] …comunque avanti, sarei curioso di proseguire con altre motivazioni…. [lo]
Maggio 15, 2009 alle 7:27 pm #1468669fmeroniPartecipanteho mandato l’obiettivo in assistenza tramite LTR…è stato via due mesi ed è tornato identico…ho perfino il dubbio che l’abbiano tolto dalla scatola!!! fantastico. stesso difetto!! con la messa a fuoco centrale fuoco perfetto, se utilizzo tutti i punti front focus esagerato…. mettendomi fermo davanti ad un muro ben contrastato ad un paio di metri…con il centrale va quasi su infinito e mette a fuoco, se cambio i punti di messa a fuoco e li metto tutti…la messa a fuoco si sposta e diventa un metro!!! ovviamente sfuocato!!! la domanda è sempre la stessa…a nessuno è mai capitato? grazie ciao
Marzo 14, 2009 alle 10:06 pm #1445823fmeroniPartecipante..scusate se insisto…ma nessuno ha problemi di messa a fuoco se non usa solo il centrale? grazie ciao :lp
Marzo 8, 2009 alle 9:40 pm #1443366fmeroniPartecipante..anche io uso generalmente il centrale, è che mi è capitato di improvvisare una foto, ho messo tutto in auto, 4 o 5 punti si sono illuminati, ma poi la foto era chiaramente fuori fuoco, allora mi sono messo a fare un po’ di prove, e se anche seleziono un punto solo che non sia il centrale mi cilecca il fuoco!!! ):( ..e pensare che ci sono anche i dati dell’obbiettivo per la correzione della vignettatura..mah!!!! grazie mille comunque della tua risposta ciao (o)
Aprile 2, 2007 alle 3:03 pm #1261177fmeroniPartecipante..non è esatto, Gundam..(se sei un fan del mitico Peter Ray…allora sei su per giù un mitico 40enne!! :-)) ..devi fare 6X1,75 cioè 10.5..significa che più o meno avrai un 350mm equivalente al formato 35mm. Io ho una G7 e ho appena ordinato un X2, ho visto sulla rete parecchie prove con i moltiplicatori, e mi sembra che quando la foto è ben fatta e la mano “ferma” il risultato è buono.. ciao Franco
Aprile 2, 2007 alle 2:52 pm #1261175fmeroniPartecipanteCiao Gabolander, ti ringrazio delle preziose indicazioni; anche io pensavo di prenderla sul link che hai indicato dove per altro ho già acquistato la G7. Grazie ancora ciao Franco
Febbraio 3, 2007 alle 10:55 pm #1255053fmeroniPartecipante….beh…alla fine mi sono deciso….la S3 è rimasta lì dov’era…e al suo posto….hoordinato una G7!!! yuuuuuuuuuuuuuuuu
Gennaio 30, 2007 alle 4:32 pm #1254647fmeroniPartecipante320?..ottimo prezzo dove l’hai presa……a me la propone usata a 300!! grazie a tutti comunque..ottimo forum, davvero utile ciao
Gennaio 30, 2007 alle 1:17 pm #1254630fmeroniPartecipante..il fatto è che io non l’ho vista…è su ebay e si dice “nuova demo da vetrina 10 scatti prova”…però la vetrina non esiste è un grossista e la vende con borsa memoria e batterie….ergo…mi fa pensare che l’ha usata e adesso la vende. Dice che mi farà fattura e che quindi la garanzia partirà da adesso…però volevo capire “quanto” l’ha usata per questo pensavo al numero di scatti…si possono azzerare? Ti ringrazio comunque della tua disponibilità. Ciao
-
AutorePost