[FotoDeCess]

quando lo stabilizzatore è attivo, premendo il pulsante di scatto a metà (messa a fuoco) vedrai leggermente l’immagine spostarsi nel mirino… per compensare i movimenti!

[FotoDeCess]

Originariamente inviato da duccio72: Secondo me il 17-85 uscirà presto di produzione…. non ha più senso di esistere è praticamente un doppione del 15-85. Per chi ha comprato da poco il 17-85 sarebbe una bella fregatura!!!

perchè una fregatura.. io l’ho preso da poco e ad un prezzo molto scontato rispetto al prezzo di sempre.. non avrà la stessa qualità del nuovo.. ma l’ho pagato quasi la metà!

[FotoDeCess]

Originariamente inviato da craniof: Per il resto il 17-85 è un buon tuttofare, ma da qui a parlare di ritratti con un buon sfocato…

beh certo non ho detto che è un obiettivo perfetto.. ma consideravo comunque il fatto che per il tipo di obiettivo che è fa un buon sfocato a 85mm (stiamo sempre parlando di un 17-85 che a 85 è 5.6 !!!). comunque è un acquisto transitorio (almeno nel mio caso) nell’attesa di poter comprare un buon 85mm luminoso e poi sostituire il 17-85 con un altro obiettivo che gia sogno la notte (o) comunque tornando al caso del post, non ti consiglio di prenderlo visto il tuo parco ottiche attuale!!

[FotoDeCess]

beh.. io vengo dalla 350d il mio corredo non era dei migliori oltre al 18-55 (vecchio modello) avevo il 50mm 1.8 e un sigma 70-300… da poco ho acquistato la 40d e ho preferito il 17-85 IS USM, beh l’ho scelto per il motore USM (che abbinato alla veloce messa a fuoco della 40d fin’ora mi ha dato buone soddisfazioni) e perchè principalmente mi piacciono i ritratti… e questo mi permette di ottenere bei buoni ritratti (da 50 a 85) con lo sfondo sfocato e al tempo stesso di avere un obiettivo “tutto fare”… posso dire che mi da le sue buone soddisfazioni.. certo se avessi avuto più soldi avrei preso un altro obiettivo.. ma non penso che questo sia così male… ma sempre tutto dipende dal tipo di uso che bisogna farne…

[FotoDeCess]

scusate l’intromissione (come disse Rocco) ma secondo voi è meglio evitare l’entrare e uscire la card dalla macchina e usare il cavo collegato al corpo macchina? per evitare di danneggiare i contatti??? [leg]

[FotoDeCess]

beh io ho preso da poco il 17-85 is usm e posso comunque dire che ne sono soddisfatto.. si non è proprio economico ma ha una messa a fuoco molto veloce e una buona qualità… però non ho mai usato il 18-55 is…. conosco la versione non IS (il plasticotto) e la qualità non era un granchè

[FotoDeCess]

ma sopratutto mi chiedo.. COME TE NE SEI ACCORTO????

[FotoDeCess]

si principalmente l’extended serve solo a chi fa compositing con grafica 3d e a chi lavora con i video (ti permette di lavorare in photoshop con un file AVI !!! MOSTRUOSO!!!) per i fotografi la CS3 STANDARD va più che bene!!!

[FotoDeCess]

Originariamente inviato da happyhour: ciao, è vero che per aprire i file raw della markIII serve phoshop cs3?

per l’esatezza serve CAMERA RAW 4.1 camera raw è il plug in che importa i file raw in photoshop e ti permette di “svilupparlo” prima di aprirlo in photoshop.. e si penso che questa versione di camera raw funzioni solo con CS3… puoi vedere nel sito adobe se trovi qualcosa… anche con LIGHTROOM 1.1 puoi aprire i file raw della MkIII (in quanto anche questo usa camera raw 4.1 come motore interno)

[FotoDeCess]

beh io vado contro fire… si.. una configurazione in quel modo è efficente.. ma solo fino ad un certo punto… il vantaggio di programmi come lightroom è quello di creare delle “cartelle virtuali” quindi puoi avere una foto dentro una cartella XXX e poi in lightroom poterla ritrovare sia nella cartella AAA che in BBB che in CCC. e poi aggiungendo tutti i metatag alle foto la ricerca diventa lampo… cerchi una foto fatta di sera TADA fatto… oppure puoi cercare per macchina fotografica o per obiettivo… vuoi vedere le foto fatte tra l’agosto 2007 e il settembre 2007 con il 50mm 1.8… tada pochi secondi e tutte le tue foto si trovano in una nuova cartella virtuale

[FotoDeCess]

per pc lightroom è agli stessi livelli di aperture e lo consiglio a tutti sia nella versione WIN che MAC su mac per la catalogazione esiste anche iphoto (il programma del pacchetto iLife 08) che senza spendere troppo è un ottima alternativa

[FotoDeCess]

Originariamente inviato da giangius: bel momento infatti, davvero, insoluto. Indirrei un nuovo concorso: “troviamo la truccatrice e denunciamola” [feu]

ahahah non riesco a smettere di ridere giangius cmq.. la prima foto trasmette una sensazione di felicità molto particolare!! COMPLIMENTI!!

[FotoDeCess]

ma siamo sicuri che sia un animale????

[FotoDeCess]

secondo me per iniziare ti conviene affiancare alla tua ottica un tele… così per avere modo di scoprire il tuo genere fotografico e di poter sfruttare al meglio la tua macchina… il 18-55 (la cui qualità lascia un po’ a desiderare) è secondo me un ottimo obiettivo SCUOLA

[FotoDeCess]

Originariamente inviato da mantra: cmq sony ha annunciato (è ha speso il doppio di canon) per progettare sesonsori nuovi , a quanto dicono , dicono che sono più performanti dei canon ):( :~( :~( :~( :~(

ma non era la sony che faceva i sensori anche per la nikon??? o ricordo male.. io sapevo che la nikon non facesse sensori ma li comprasse dalla sony…

[Autore]

Post