[fototime]

Si sulla base dello scatto classico a quello iper elaborato ma nn in modo così eccessivo come sembra a primo impatto, gli sposi hanno scelto di avere un album ‘modificato’ e di impatto. Ho scelto personalmente la tecnica di elaborazione un pò in stile Hdr e l’ho proposta a loro, riscontrando parere positivo. Visto che nn amo le classiche inquadrature e pose Spero al di lá dell’elaborazione o meno di avere centrato il click giusto per ogni foto. Grazie a tutti per la cortese visita e per i commenti. Emanuele.

[fototime]

Grazie della visita liga74. Non saprei quale dritta darti, ti posso dire che per quanto riguarda le foto in chiesa solitamente io utilizzo iso abbastanza elevati sulla mia fotocamera (1600), cerco (ove possibile) di includere nelle inquadrature sfondi suggestivi e che richiamano il solenne momento della cerimonia… altro ti posso fare un grosso in bocca al lupo per il tuo prox battesimo, sono sicuro che porterai a casa degli ottimi scatti. Ciao

[fototime]

Grazie della visita e dei commenti, veramente molto apprezzati! @ EnricoX & xilvia : Super apprezzati i vostri pensieri ed emozioni, che sono riuscito a raggiungere tramite un semplice ..click. [gra]

[fototime]

Grazie a tutti per i commenti positivi li ho apprezzati veramente tanto. [gra] [can]

[fototime]

[gra] mukko consigli e critiche che memorizzerò sicuramente per la prossima volta 😉 Grazie ancora [bir] Emanuele.

[fototime]

Io l’ho installato su 2 computer con il service pack 2 senza nessun problema… quindi nn credo che il problema nasca dalla necessità del SP3. 😉

[fototime]

Originariamente inviato da karch: Rimango in attesa di sapere se 2.8 o 4. Io sto “sperimentando” la mia 50D per il momento negli incontri di volley. Per ora il giusto compromesso non l’ho ancora trovato ma conto di “tararla” a breve… Come consiglio iniziale direi imposta il selettore su Tv, tempo almeno di 1/320, iso almeno 800 (nelle tue condizioni). Questo se usi un 70-200 2.8 ma consiglio un’apertura a f/4 o anche di più…

ooopss scusa qua ho usato il 70-200 f/2.8, ma al prox evento mi porto l’ f/4 più leggero e maneggiabile. Ciao.

[fototime]

Ringrazio ancora per la visione e molte grazie anche dei consigli li terrò da conto per il prox evento del 7 feb 😉 Grazie ancora. Emanuele.

[fototime]

Grazie Paolo. Hai ragione per quanto riguarda il flash mi ha penalizzato e non poco , ma era l’unica soluzione possibile… troppa poca luce per fotografare con l’illuminazione ambientale ero in una palestra molto avara di luci…. [ner] Grazie per la visione. Emanuele.

[fototime]

Inoltre c’è una nuova modalità di funzionamento non documentata (anche qui solito biasimo per la carenza della documentazione di canon), la modalità E, che sfrutta la fotocellula incorporata nella base per calibrare il lampo senza dover utilizzate il prelampo. E’ una modalità non ETTL, ma è molto comoda da utilizzare, in quanto permette l’uso del flash in situazioni difficili senza fare uso del FEL quindi senza annoiare le persone con un doppio lampo.

Davvero!??! sarebbe grandioso visto che per ottenere delle corrette esposizioni in luoghi poco illuminati devo sempre ricorrere al FEL !! come la scovo fireblade questa funzione E? Grazie x l’info.

[fototime]

Io li ho entrambi e devo dire che il 2.8 mi convince di più non tanto in termini di nitidezza (qui il f/4 è imbattibile) ma in termini di resa cromatica, lavorando in un laboratorio fotografico ti assicuro che ho fatto parecchie prove di stampa prima di questo verdetto! (o)

[fototime]

Li ho avuti entrambi e tuttora ho il 24-105!(l’altro l’ho piazzato [fis] !) a mio parere a livello di colore e nitidezza tra i 2 è meglio il 24-105 che anche se un pò soft a f/4 a focali come f/5.6 ed f/8 è eccezzionale!!! Ciao.

[fototime]

Grazie mille perbo del consiglio, valuterò sicuramente la proposta dei kenko. PS. essendo un lavoro x il negozio lì teniamo proprio la D30 da 3 Mp , le altre mie 2 belle macchinette me le tengo al calduccio in casa 😉 Grazie ancora.

[fototime]

Spedisci a milano, io l’ho fatto con il mio preso di importazione americana. tutto ok mi hanno mandato una mail di conferma di accettazione cash back che dovrei ricevere a breve .

[fototime]

io ho il 580 e devo aumentare di +2/3 l’esposizione del flash perchè altrimenti le foto mi vengono sottoesposte soprattutto se lo sfondo è chiaro.è normale? o sbaglio qualcosa nell’utilizzo del flash.saluti

Credo sia normale con sfondi chiari e con lettura esposimetrica su valutativa (su più zone dell’immagine)la fotografia tende a sottoesporre poichè l’esposimetro legge e cerca di esporre al famoso riferimento del grigio 18%, quindi una parete bianca tenderà al grigio, ovvio che sovreaesponendo di +1 o +2 stop risolvi! al contrario su una parete scura o nera l’esposimetro tenderà a schiarire sempre al riferimento del grigio 18%, qui invece bisognerebbe sottoesporre di -1 o -2, a seconda del risultato che vuoi ottenere. In linea di max dovrebbe essere cosi.

[Autore]

Post