[frabruni]

non è che questa è l’unica che hai postato su flickr ? [ist] Scherzi a parte, bisognerebbe vedere le altre per giudicare. Quoto i commenti di chi mi ha preceduto, l’immagine non sarà un capolavoro e ha anche qualche difettuccio tecnico ma è piacevole, rilassante e ha una bella luce. Ciao

[frabruni]

Che dire, un reportage di indubbio interesse su uno spicchio di vita che sta scomparendo. Si può o meno condividere l’antico metodo di pesca delle “tonnare” ma non si può non restare affascinati da quel che c’è dietro la lotta tra l’uomo e il pesce, retaggio di un periodo dove questa era anche lotta per la sopravvivenza. Le immagini recano evidenti i segni del tempo e la digitalizzazione delle diapositive ha eliminato molte informazioni sui mezzitoni, elevando molto il contrasto con perdita di informazione, nondimeno il fascino di molte immagini non ne esce affatto diminuito, al contrario ! Bravo Andria

[frabruni]

L’immagine è un poco piccola per poterla giudicare, ma promette davvero molto bene, mi piacerebbe vederla con lato di almeno 800. Non ti sembra che la firma sia un tantino troppo invadente? Sai, mi piace più osservare le immagini che le firme, è un mio gusto personale. Ciao e benvenuto

[frabruni]

Ciao, basta chiedere 🙂 eccole ma in inglese spero non sia un problema: http://www.canonfd.com/dursteng/durstindex.html Ciao francesco

[frabruni]

[quote]Originariamente inviato da barbara_74: Ecco qui alcuni miei scatti fatti con la 40d.. premetto.. sono foto semplici.. piu’ che altro test.. quindi non avevo nessuna veleità artistica.. Non credo, Barbara. Impossibile per qualsiasi fotografo premere l’otturatore lasciando da parte la propria sensibilità anche artistica. E’ come chiedere ad un pittore di riempire semplicemente la tela di vernice. In molte di queste immagini la tua vena artistica si esprime appieno. La mia preferita? Fiore01_IMG_0176.JPG per la delicatezza e la bella restituzione cromatica, molto naturale e perfettamente bilanciata. L’immagine è tuttaltro che perfetta ( per via dello sfondo con vistosi elementi di disturbo) ma stuzzica il mio lato romantico. Brava Barbara, continua così. PS: Vivi in un bel posto, ricorda casa mia !!! Ciao Francesco

[frabruni]

I filtri UV sono utilissimi ! Servono innanzitutto a far girare l’economia, pensa quanti milioni di filtri UV vengono venduti ogni anno ! non vorremo mica privare i poveri rivenditori e negozi di una fonte di reddito così importante? Non dimentichiamo poi che sono utilissimi a produrre flare e immagini fantasma in quantità, riflettendo la luce col massimo zelo e la loro superfice piatta abbinata a quella (pure piatta e riflettente) del sensore. Altro importante vantaggio del filtro uv in abbinameno ai molti zoom grandangolari in uso, è quello di generare una bella “vignettatura apparente” senza ricorrere ad alcun software di fotoritocco. Non mi viene in mente altro, qualche altro canoniano più preparato di me interverrà senza dubbio a colmare la lacuna… Ciao Francesco

[frabruni]

A me piace moltissimo la seconda, forse dal punto di vista scientifico le macchie solari della prima sono più interessanti, ma la seconda appaga anche il mio senso estetico. Affascinante come sempre lo spettacolo offerto dalla natura. Grazie Reynolds, bellissime ! Francesco

[frabruni]

Ok, provo a spiegarmi meglio. Per avere l’effetto fluido dell’acqua devi ricorrere a tempi molto lunghi. I filtri che ti ho suggerito per questi scatti, gli ND ( ND = Neutral Density ) sono fltri uniformi grigi che hanno l’unico scopo di ridurre la quantità di luce senza intervenire quindi in alcun modo sulle tonalità cromatiche. Con l’impiego di questi filtri (disponibili in varie gradazioni) puoi aumentare a parità di diaframma di 1-2-3-4 o più stop i valori del tempo impostato, riuscendo quindi a scattare con tempi lunghi anche in quelle condizioni di luce nelle quali pur chiudendo al massimo il diaframma non avresti ottenuto il tempo richiesto per ottenere l’effetto desiderato, nel tuo caso l’effetto scia dell’acqua. Spero di essermi spiegato, in bocca al lupo per i prossimi scatti. Francesco

[frabruni]

Due cose sono tecnicamente essenziali in questo genere di scatti: il cavalletto ed un set di filtri ND. Senza questi non potevi fare molto meglio… Ciao Francesco

[frabruni]

Originariamente inviato da frabruni: ti segnalo un link davvero interessante, a volte un buon link vale più di mille parole. Spero tu ne possa trarre qualche buon spunto… Ovviamente potrei parlarne personalmente con te per ore, tanto il soggetto è interessante. magari se hai qualche quesito più specifico ne possiamo sempre disutere sul forum. ciao francesco

scusa, ecco il link: http://lettere.unipv.it/paesaggiourbano/

[frabruni]

ti segnalo un link davvero interessante, a volte un buon link vale più di mille parole. Spero tu ne possa trarre qualche buon spunto… Ovviamente potrei parlarne personalmente con te per ore, tanto il soggetto è interessante. magari se hai qualche quesito più specifico ne possiamo sempre disutere sul forum. ciao francesco

[frabruni]

Quoto Barbara per il giudizio estetico della foto, la cui elaborazione mi piace abbastanza. Dagli exif noto un’accoppiata f8 1/4000 che non mi convince espiega la limitata pdc con la con seguente messa a fuoco sulla sola area centrale. Ti suggerisco per questo genere di immagini di munirti di cavalletto, lavorare con diaframmi chiusi (almeno f16). Ciò eè tanto più importante come in questo caso, dove hai avuto a che fare con piani di messa a fuoco molto diversi. Ciao, insisti che mi sembri partito bene. Francesco

[frabruni]

Le parole sono inutili, meglio il bacio stile chat: Smack !

[frabruni]

[quote]Originariamente inviato da Antonino52: omissis… Un dito di wiskey, la luce spenta, la musica di sottofondo (in genere brasiliana doc) e riguardiamo i “frutti” del mese…omissis Meglio del crazy horse ! Sarei curioso di vedere anch’io “i frutti”, con tutta questa preparazione e ambientazione sexy da night anni ’80 vi mancano solo le entreneuse. 🙂 Ciao Francesco

[frabruni]

Bravo, specialmente nella prima immagine hai colto un’espressione davvero spontanea e accattivante della “modella”, col tuo ritratto hai restituito non solo il suo aspetto ma probabilmente anche il suo carattere. Mi associo al commento di longDream per il contesto, un soggetto così interessante meritava un pò più di attenzione al momento della ripresa. Complimenti ! Ciao Francesco

[Autore]

Post