[fraizzo]

[quote=”sem407″ post=653306]Se ti può aiutare, io ho letto sul sito di Adriano Lolli, che hanno in vendita proprio uno Zenitar, che quando si effettua l’ordine, di comunicare se l’ottica verrà montata su aps-c o ff, perchè nel secondo caso, apportano una modifica, ovvero rimuovono il filtro uv e ritarano il fuoco, a costo zero. Potrebbe essere questo il problema. Anche se non hai comprato da loro, ti consiglio di contattarli, sono sempre gentili e disponibili.[/quote]
Ieri sera ho visto che c’è un filtro a ghiera sul “culo” dell’obiettivo, togliendo quello funziona bene. Ho provato qualche scatto e non mi sembrava ci fossero problemi di fuoco, ora che me lo hai detto faccio qualche test approfondito.

[fraizzo]

La cosa strana è che leggo di altri che hanno usato o usano lo zenitar sulla 6d

[fraizzo]

Alla fine ho restituito il Tamron e preso il Canon F4,tutto un altro mondo. Grazie per i consigli ☺

[fraizzo]

Il 55/250 sembra un plasticone… ed è anche parecchio buio, vado a leggermi qualche recensione però.

Il 70/200 F4 a questo punto potrebbe essere la scelta migliore

[fraizzo]

[quote=”fotoit” post=647201]Ma con un 10/22 non sostituisce il 75/300 che vuol sostituire, un EF 70/200 f4 liscio da amazzon 582,11€?[/quote]

Quindi meglio quello che il Tamron 2.8?

[fraizzo]

Ho un Canon 28 105 con cui scatto la maggior parte delle foto che faccio, poi ho un 16mm manuale e un Canon 75 300 che è davvero terribile come ottica, volevo sostituirlo con qualcosa di decente.

Premetto che non ho grosse pretese, sono un fotografo amatoriale e ultimamente mi sto divertendo a fotografare mio figlio e i suoi compagni di squadra ai vari tornei di rugby al quale partecipa.

[fraizzo]

Ho chiesto il rimborso ad Amazon, ora si pone il problema, acquisto un altro Tamron o mi oriento verso altre ottiche? Volevo stare sui 500/600€ di più non posso permettermi adesso

[fraizzo]

Allego anche due foto di test con autofocus

[fraizzo]

Ok le allego qui 🙂

[fraizzo]

[quote=”guidorubino” post=647104]ma non sono sfocate. È la nitidezza a mancare a mio avviso. Sulla 1323 c’è un problema di mosso, mi pare. Eh si che hai scattato a 1/3200 pure se a 200 mm…
A parte quello noto i colori un po’ impastati. che ci potrebbe pure stare su quella lente (prova a cercare on line degli esempi fatti con lo stesso diaframma con quell’obiettivo…)[/quote]
Quindi confermi le mie impressioni… Hai avuto modo di vedere le foto che ho allegato?

[fraizzo]

[quote=”guidorubino” post=647102]Ho guardato i file (un po’ rapidamente), sembrerebbe po’ poco nitido l’obiettivo. Però le immagini che hai condiviso sono tutte a 2.8, probabile che quella lente a tutta apertura non renda al massimo (poi lavorandoci un po’ di contrasto e nitidezza si recupera qualcosa). Vedo che la macchina già a 400 iso mostra la grana.
Un’amica ha preso un sigma 24-70 che ha lo stesso “problema”: a 2.8 rende un po’ male e tende a impastare un po’.
Comunque fai qualche prova a diaframmi dal 4 in su e vediamo come va.
Buone feste intanto![/quote]
Volev provarlo proprio a 2.8 per vedere come si comporta a tutta apertura, speravo meglio ma quello che mi preoccupa (sto meditando di rimandarlo indietro ad amazon, ha una settimana….) è la mancanza di messa a fuoco

[Autore]

Post