[francescoalp]

hai ragione scusa… sul fronte canon niente di simile?

[francescoalp]

con un 50€ in più si arriva a un sigma 17-70 ƒ2.8-4 l’avete mai avuto per le mani?

[francescoalp]

la lente Lolli non è il solito fondo di bottiglia e gli FD rimangono decenti se chiudi un po’ il diaframma… chiaramente nessuna pretesa di lente-stranitide o simili… a parte che immagino che la caduta di qualità sia tanto più notevole quanto la lente era da considerarsi buona su pellicola… qui parliamo della base di chi aveva una macchina analogica… non certo roba di pregio… e il x2 era dato dal fatto che l’apsc della 60D ha si un fattore di x1.6 ma se ci aggiungi la lente dell’adattatore che da un ulteriore fattore di x1.2(dato dal costruttore) arrivi a x1,92 facilmente approssimabile al mio x2… 😛 parliamo allora di tuttofare luminosi… che cosa c’è in giro di interessante?

[francescoalp]

peccato speravo in ancora più distorsione comunque gran bell’ottica (o)

[francescoalp]

signore e signori il Lolli è in viaggio… condividendo la spesa con mio padre abbiamo decretato la fattibilità dell’esperimento per testare in prima persona la resa dell’adattatore! quindi attendo il suo arrivo e, se sarete interessati, vi posto qualche scatto… attendo con impazienza… [ist]

[francescoalp]

Turk95 il tuo è l’8mm o il 14mm?

[francescoalp]

io l’ho fatto! e andrei su un equipaggiamento decisamente sobrio: niente di pesante e a prova di granata… quando lo feci avevo solo il 18-55 ma ti assicuro che mi è stato più che sufficiente… per i paesaggi basta ma se sei un amante dell’architettura allora forse solo 55 come massimo zoom ti staranno strettini… a me piacciono le foto alla gente(in quel caso pellegrini incontrati per strada) quindi non ne sentii la necessità magari, tornando indietro, ci abbinerei un qualcosa di più luminoso (per rimanere low-cost) un 50 f1.8 per scatti serali et similia (anche se si va a nanna prestissimo dato che la mattina sono sempre levatacce..) comunque sia Buen Cammino! 😀

[francescoalp]

sisi sapevo che gli schermi di messa a fuoco erano sostituibili ma come diceva Lippolo probabilmente montare uno stigmometro risulta inefficace per le tolleranze costruttive stesse della macchina… non tanto per la fattibilità 😀 per quanto riguarda la mirrorless ti rispondo: col cavolo! 😛 ho “appena” speso una buona fetta dei miei risparmi per la mia “bimba” e credo che per un bel po’ giocherò con quella e quella soltanto 😀

[francescoalp]

riprendo la conversazione ma qualcuno ha mai provato anche il “fratellino” minore del 14mm intendo il SAMYANG 8 mm f/3.5? cercavo qualcosa che fosse più un occhio di pesce che un grandangolo…

[francescoalp]

sono molto interessato… qualcuno l’ha già avuta per le mani? intanto volevo segnalare 439€ http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=&idProduct=52681&language=it zona milano…

[francescoalp]

umh… nei video non avevo pensato alla sua applicazione… piuttosto… tutti quei begli scatti con l’immagine circolare e nero attorno, sono frutto di fisheye con FF o ottengo effetti analoghi anche su aps-c? oppure su aps-c l’unica cosa che guadagno è “solo” un tot di deformazione periferica?

[francescoalp]

rokinon e samyang sono la stessa ottica solamente rimarchiata… pero sono comunque troppi soldi per un’ottica che non so quanto userei… era più uno sfizio che altro…

[francescoalp]

orcaboia… speravo molto meno [sci] a sto punto rivaluterò alternative tipo il rokinon 8mm full manual ma niente adattatori 😀

[francescoalp]

riporto l’attenzione qui perchè anche io sarei molto curioso delle poinioni in merito a questa lente 😀

[francescoalp]

credo tu abbia scritto nella sezione sbagliata e ti volessi riferire ad un ottica con montatura EF o EF-S ovvero quelle per le nuove macchine digitali (come appunto la tua 1100D) e non di una FD o FL che sono per i corpi analogici “vecchi” e per le quali avresti bisogno di un adattatore… 😀 comunque anche io condivido quanto sopra 55-250 is non troppo esoso e una buona focale con cui sperimentare 😀

[Autore]

Post