franco

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 7 post - dal 1 a 7 (di 7 totali)
  • Autore
    Post
  • #1408050
    franco
    Partecipante

    Originariamente inviato da thewizardofwiz: con emissione su un fascio di 40° potresti nonavere omogeneità del campo illuminato => prova a distanze decrescenti su cartoncino bianco/grigio

    Vero 40° sono pochi, ho effettuato una prova con il 105 alla minima messa a fuoco su di un muro bianco e risultava la zona centrale non perfettamente illuminata come si nota nella foto. [IMG]public/imgsforum/2008/11/prima_inc.jpg[/IMG] Di dissaldare i led, sostituirli con altri, oltretutto da ricercare, rifare la saldature proprio non ne avevo voglia, quindi ho avuto l’idea di inclinare leggermente i led verso l’interno. [IMG]public/imgsforum/2008/11/led_sollevati.jpg[/IMG] non è certo la soluzione migliore ma dal risultato credo che possa andar bene [IMG]public/imgsforum/2008/11/dopo_inc.jpg[/IMG] Aumentando la distanza la zona illuminata si allarga senza però creare zone meno uniformi, anche se questo anello led lo userò per macro 1:1, quindi alla minima distanza di messa a fuoco del 105.

    #1408029
    franco
    Partecipante

    La basetta è costata 6,8euro + iva + 5euro di spese postali I led comprati su ebay 13,70euro (pacco da 50) Le resistenze le avevo L’anello 52-58 maschio-maschio (che mi deve arrivare) 5euro su ebay. Non ha nessun dispositivo di lettura TTL e al momento, magari più in là provero qualche modifica, non è modulabile. Dato che penso di usarlo soprattutto in interno l’alimentazione è data da un alimentatore switching da 12 ma ho anche un box da 10 pile AA ricaricabili. La tdc di 7000° in realtà non è specificata nelle caratteristiche del led l’ho presunta da altri led messi in vendita dallo stesso venditore, avevo intenzione comunque di usare un WB specifico, appena mi arriva il cartoncino 18% farò dei test. In effetti sto vedendo che 40°sono pochi, pensate che 60° potrebbero essere sufficienti? Vorrei poi per verificare le caratteristiche di questo illuminatore ma non sò bene che tipo di test, semplici senza grosse strumentazioni, potrei fare, qualche suggerimento?

    #1341394
    franco
    Partecipante

    Ecco un’altra prova, questo ragno era molto piccolo appena quattro o cinque mm. la foto ha subito un drop al 50% e il ridimensionamento a 800 [IMG]public/imgsforum/2008/ragnofp1.jpg[/IMG]

    #1335095
    franco
    Partecipante

    Ecco un altro scatto, questa volta anche con un minimo di composizione, il soggetto non è dei più interessanti ma per fare delle prove va bene anche lui… l’apertura era un f11 credo.. [IMG]public/imgsforum/2008/Insetto1.jpg[/IMG]

    #1334642
    franco
    Partecipante

    Originariamente inviato da emmeti71: Oppure ha montato l’obiettivo senza tubo prolunga, impostato il diaframma, premuto il pulsante per la verifica della PDC; tolto l’obiettivo tenendo premuto il pulsante PDC, e montato il tubo prolunga…

    Esatto ho fatto proprio così, un “trucco” che ho letto sul forum, non ricordo in quale post e di chi ma che ho subito usato. 🙂

    #1334515
    franco
    Partecipante

    Ecco un altro scatto, sempre il 50mm 1.8 con tubi di prolunga, anonimi e senza automatismi, a F8. Sto aspettando che arrivi il sigma 105 macro, ma mi diverto anche con il 50. [IMG]public/imgsforum/2008/ragno.jpg[/IMG]

    #1332745
    franco
    Partecipante

    Grazie per i complimenti. Ho un set di tre anelli senza marca, per la foto ho utilizzato soltanto l’attacco per la macchina fotografica e quello per l’obbiettivo.

Stai visualizzando 7 post - dal 1 a 7 (di 7 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX