Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Novembre 18, 2008 alle 6:47 pm #1408050francoPartecipante
Originariamente inviato da thewizardofwiz: con emissione su un fascio di 40° potresti nonavere omogeneità del campo illuminato => prova a distanze decrescenti su cartoncino bianco/grigio
Vero 40° sono pochi, ho effettuato una prova con il 105 alla minima messa a fuoco su di un muro bianco e risultava la zona centrale non perfettamente illuminata come si nota nella foto. [IMG]public/imgsforum/2008/11/prima_inc.jpg[/IMG] Di dissaldare i led, sostituirli con altri, oltretutto da ricercare, rifare la saldature proprio non ne avevo voglia, quindi ho avuto l’idea di inclinare leggermente i led verso l’interno. [IMG]public/imgsforum/2008/11/led_sollevati.jpg[/IMG] non è certo la soluzione migliore ma dal risultato credo che possa andar bene [IMG]public/imgsforum/2008/11/dopo_inc.jpg[/IMG] Aumentando la distanza la zona illuminata si allarga senza però creare zone meno uniformi, anche se questo anello led lo userò per macro 1:1, quindi alla minima distanza di messa a fuoco del 105.
Novembre 18, 2008 alle 5:23 pm #1408029francoPartecipanteLa basetta è costata 6,8euro + iva + 5euro di spese postali I led comprati su ebay 13,70euro (pacco da 50) Le resistenze le avevo L’anello 52-58 maschio-maschio (che mi deve arrivare) 5euro su ebay. Non ha nessun dispositivo di lettura TTL e al momento, magari più in là provero qualche modifica, non è modulabile. Dato che penso di usarlo soprattutto in interno l’alimentazione è data da un alimentatore switching da 12 ma ho anche un box da 10 pile AA ricaricabili. La tdc di 7000° in realtà non è specificata nelle caratteristiche del led l’ho presunta da altri led messi in vendita dallo stesso venditore, avevo intenzione comunque di usare un WB specifico, appena mi arriva il cartoncino 18% farò dei test. In effetti sto vedendo che 40°sono pochi, pensate che 60° potrebbero essere sufficienti? Vorrei poi per verificare le caratteristiche di questo illuminatore ma non sò bene che tipo di test, semplici senza grosse strumentazioni, potrei fare, qualche suggerimento?
Aprile 20, 2008 alle 3:53 am #1341394francoPartecipanteEcco un’altra prova, questo ragno era molto piccolo appena quattro o cinque mm. la foto ha subito un drop al 50% e il ridimensionamento a 800 [IMG]public/imgsforum/2008/ragnofp1.jpg[/IMG]
Marzo 28, 2008 alle 11:01 pm #1335095francoPartecipanteEcco un altro scatto, questa volta anche con un minimo di composizione, il soggetto non è dei più interessanti ma per fare delle prove va bene anche lui… l’apertura era un f11 credo.. [IMG]public/imgsforum/2008/Insetto1.jpg[/IMG]
Marzo 27, 2008 alle 1:42 am #1334642francoPartecipanteOriginariamente inviato da emmeti71: Oppure ha montato l’obiettivo senza tubo prolunga, impostato il diaframma, premuto il pulsante per la verifica della PDC; tolto l’obiettivo tenendo premuto il pulsante PDC, e montato il tubo prolunga…
Esatto ho fatto proprio così, un “trucco” che ho letto sul forum, non ricordo in quale post e di chi ma che ho subito usato. 🙂
Marzo 26, 2008 alle 6:45 pm #1334515francoPartecipanteEcco un altro scatto, sempre il 50mm 1.8 con tubi di prolunga, anonimi e senza automatismi, a F8. Sto aspettando che arrivi il sigma 105 macro, ma mi diverto anche con il 50. [IMG]public/imgsforum/2008/ragno.jpg[/IMG]
Marzo 19, 2008 alle 2:20 am #1332745francoPartecipanteGrazie per i complimenti. Ho un set di tre anelli senza marca, per la foto ho utilizzato soltanto l’attacco per la macchina fotografica e quello per l’obbiettivo.
-
AutorePost