[franco77]

Che ci faccio con il convertitore grandangolare?….niente! 😉 era compreso nel corredo di quando ho comprato la macchina e io l’ho preso. Comunque grazie a tutti per i consigli! [gra]

[franco77]

Grazie per le indicazioni! avevo gi

[franco77]

Ok ritorno nel dubbio pi

[franco77]

Ineffetti visto che devo fare una spesa non sarebbe male prendere gi

[franco77]

Tranquillo l’avevo capito che era una battuta ..! Ed anche io ho voluto risponderti in termini scherzosi (o) Grazie dei consigli e buoni scatti

[franco77]

Ciao, purtroppo non

[franco77]

Scusa infatti sono stato poco chiaro. Praticamente il dubbio

[franco77]

Bene, vi ringrazio tutti per i preziosi consigli. Ho capito che la strada della sperimentazione

[franco77]

Grazie a tutti per gli inetrventi! Di sicuro non mi offendo per i pareri negativi, servono appunto per capire gli sbagli e correggerli (o almeno provarci) In futuro tenter

[franco77]

Ok che il soggetto e l’argomento

[franco77]

Questo purtroppo

[franco77]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: La sottoesposizione ed il calo di qualit

[franco77]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: Diaframmi e tempi non sono n

[franco77]

[quote]Originariamente inviato da Gionny: E’ possibile che il vetro degli obiettivi possa far passare meno luce e provocare una sotto-esposizione? Pu

[franco77]

le prove sono state fatte rigorosamente in M il diaframma sul jupiter era 16 dal monmento che vi era una tendenza a sovraesporer se usavo 11 era anche peggio.

[Autore]

Post