[gabryfree]

hai ragione!! sei stato più che chiaro…e perdona le mie indecisioni… [gra] prenderò il 2.8….

[gabryfree]

voglio dire: l’f/4 a f/4 200mm e l’f/2.8 a f/4 200mm come rendono? quale rende meglio? grazie

[gabryfree]

grazie…a parità di focali è meglio l’f/4 vero?

[gabryfree]

si…probabilmente le mie risposte sono anche condizionate dall’uso con 30D… l’f4IS è sicuramente un’opzione che non ho dimenticato…purtroppo però non ho la possibilità di provare entrambi prima della scelta, quindi devo basarmi sui Vostri pareri! Sicuramente l’f/4 è più portatile e più comodo, ma vorrei sapere se l’f/2.8 è così morbido da non usarlo bene a max apertura e se qualcuno li avesse usati entrambi quale differenze ha notato…grazie

[gabryfree]

mabriola, secondo te, sentirò l’esigenza di un tuttofare anche con il 16-35 e il 50ino? ripeto che comunque io acquisterei, dopo aver usato il 24-105 per più di un anno,il 24-70 ne sentissi la mancanza…inoltre perchè non hai fatto lo stesso discorso con il 70-200 f/4? dicono che il 2.8 sia nettamente più pesante e poco portatile…grazie dei consigli….

[gabryfree]

si ragazzi…mi avete convinto: il 70-200 sarà il mio prossimo acquisto, seguito, se riesco, dal 100-400. Per il tuttofare spero di farne a meno, altrimenti penserò al 24-70. Il 24-105 l’ho trovato troppo scuro, ma qualitativamente era un bell’obiettivo, daltronde è un serie L!!!

[gabryfree]

grazie a tutti… purtroppo il 24-105 ormai l’ho venduto, dopo diversi dubbi a riguardo, xè lo trovavo limitato nel diaframma…se lo dovessi sostituire punterei sul 24-70 proprio perchè 2.8…ma vorrei prima provare a farne a meno accontentandomi del 16-35 e del 50 e passando subito al 70-200 2.8…sicuramente non è portatile come il 24-105, ma credo abbia differenti potenzialità…secondo voi è possibile o è fondamentale un’ottica 24….?

[gabryfree]

hai ragione mabriola… in realtà io l’ho avuto il 24-105 poi l’ho venduto per l’acquisto del 16-35… ora infatti un’altra possibilità era affiancare il 24-70 al 100-400 anche se forse un po’ corto…sinceramente l’f/4 nel 24-105 mi andava un po’ stretto…

[gabryfree]

grazie dei consigli e scusami per le domande scontate… ora mi è tutto chiaro buona luce a tutti….

[gabryfree]

un’ultima cosa…vista l’enorme spesa…se risparmiassi sull’IS del 2.8 e lo prendessi liscio? Vale i SOldi in più avendo poi il 100-400 IS? grazie ancora

[gabryfree]

quindi 70-200 f/2.8 IS vale i soldi che costa! e poi meglio mettere i soldi da parte per il 100-400 piuttosto che comprare ex 1.4 o 2 giusto? grazie a tutti

[gabryfree]

quindi mi consigli 70-200/2.8 Is e 100-400…il 70-200/2.8 + ex 1.4 o 2 perde molto?

[gabryfree]

e i vari 70-200 li sconsigli?

[gabryfree]

Fossi in te comprerei un tele fisso non stabilizzato, la scelta la farei tra questi due modelli: – Canon EF 300mm f/4 USM L – Canon EF 400mm f/5.6 USM L (già oltre il medio) Il tutto IMHO e per quanto ne so. 😉 ciao scusa ma questi me li consigli al posto del 100-400? il mio dubbio era sulle focali dal 50 in su…grazie

[gabryfree]

ciao ho una 30D, ma intendo passare presto alla 5D… per le foto…lo userei per ritratti, ma lo uso anche per foto sportive in interni…grazie

[Autore]

Post