[gamester882]

Si si, alla fine devo aver comprato proprio quello! Era poi quello che mi era stato consigliato nella prima risposta… Questo fine settimana penso (purtroppo) di provarlo anche se senza paraluce avrò qualche difficoltà nel fissaggio frontale…

[gamester882]

Scusa se ho disturbato la tua sensibilità… Non pensavo che il guru della fotografia fosse tra di noi… Peraltro se ti ho costato sudore della fronte potevi anche risparmirtelo tranquillamente… Ho semplicemente riportato “sensazioni” e considerazioni che ho raccolto un pò su altri forum e un pò con gente che conosce direttamente questi obiettivi… Sono veramente pochi quelli che lo ritengono un buon-ottimo obiettivo… Siccome il 50 fisso è il prossimo obiettivo che voglio aggiungere al mio corredo sono molto interessato all’argomento e a differenza di altri obiettivi i pareri sono molto contrastanti…

[gamester882]

Ho letto su diversi forum che a 1.4 nessuno riesce ad ottenere i risultati che sperava di ottenere… Ho visto anche dei test comparativi tra 50 1.4 e 50 1.8 e la conclusione di gente moooolto più esperta di me è stata che le differenze a tutte le focali sono praticamente impercettibili…

[gamester882]

Scusate la domanda allora… Che senso ha prendere/fabbricare un 50 1.4 se poi a 1.4 riesce ad utilizzarlo solo Mandrake in giornata di grazia? Prendo un 50 1.8, spendo solo 100 euro e già a 1.8 non si nota la differenza con il “fratellone” 1.4 pagato il triplo… Capisco ci voglia un manico per scattare a 1.4, ma se si hanno difficoltà evidenti a scattare sotto 2.0 non ha senso avvicinarsi a quest’ottica…

[gamester882]

E’ proprio da no comment?

[gamester882]

Grazie mille… Darò un occhiata… Mi sembra che quelli della OP tech siano proprio adatti a quello che intendevo… [gra]

[gamester882]

[IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_1983.JPG[/IMG]

[gamester882]

[IMG]public/imgsforum/2009/7/IMG_1984.JPG[/IMG]

[gamester882]

Non riesco a postare la foto…

[gamester882]

Infatti ho letto di tutto e di più e mi “consola” il fatto di non essere l’unico con questo dubbio… La differenza sostanziale tra i due da me citati è il prezzo dato che il 70-300 costa il doppio… Ne vale veramente la pena?

[gamester882]

La mia preoccupazione è quella della mancanza dello stabilizzatore che su focali lunghe potrebbe darmi qualche problema. Non avendo mai provato un obiettivo non stabilizzato non so la reazione di tale apparecchiatura ai miei movimenti… Più che altro mi sono abituato bene con obiettivi IS e quindi non faccio più di tanto caso al micromosso che viene corretto egregiamente… Poi l’idea di utilizzo che ho io (prettamente senza cavalletto perchè mi piace muovermi parecchio) non si presta molto ad obiettivi non stabilizzati… Per il momento, data la scarsa esperienza, se devo scegliere tra IS e USM sono orientato a scegliere ancora IS..

[gamester882]

Già questa è un’ottima risposta. Diciamo che la differenza di prezzo (circa una volta e mezza in più in media) non è giustificata dalla qualità. Altre opinioni in merito?

[gamester882]

Io la sto aspettando ma ho letto delle belle recensioni di chi la sta utilizzando per cui penso di aver fatto una buona scelta per le mie attuali esigenze… Con i supporti interni regolabili anche con obiettivi più o meno piccoli di quello che ho attualmente dovrei cavarmela… Puntavo alla Zoom 1 perchè leggermente più piccola…Avevo il dubbio fosse troppo piccola… Grazie per l’aiuto.

[gamester882]

Più che altro avrei voluto un consiglio prima dell’acquisto, non l’avevo ancora comprata…Volevo sapere se fisicamente era capiente abbastanza da qualcuno di voi che magari ce l’aveva dato che per negozi non ne ho trovata una in cui ci entrasse la 40D… Sono andato sul sicuro, ho preso una Topload Zoom 2 nella quale sicuramente ci entra la 40D assieme a tutto il resto che ho per il momento…

[gamester882]

Non riesco a vedere l’EXIF, mi va in errore la pagina. Qualcuno potrebbe trascriverli? Complimenti, la foto è stupenda…

[Autore]

Post