[gary76]

È passato tanto tempo, ma se non ricordo male era il Canon 17-85 IS. Quelli che vedi sono semplicemente dei crop anche se, in realtà non ero poi così distante, 20-30m circa.

[gary76]

Io lo uso da qualche anno e l’ho trovata una buona lente, forse un pochino morbida, pero veloce e precisa.. l’ho montato su 400D, 20D, 40D e 50D, sempre con buoni risultati ..attenzione che sigma ha annunciato la versione OS a 4 stop

[gary76]

Fondo di bottiglia x fondo di bottiglia io invece dell’accoppiata 18-55 55-250, opterei x un canon 18-200 is. Nonostante ciò che ne dicono i veri “cultori” della fotografia, io ne faccio un uso anche professionale e non si è mai lamentato nessuno.

[gary76]

da domani 8 agosto queste ed altre foto mie e di altri due miei colleghi saranno visibili in una mostra fotografica nell’ambito dell’avvenimento culturale “La terra trema” in piazza Garibaldi a Lerici (SP). Per chi è della zona o si trova in vacanza nelle vicinanze può partecipare per non dimenticare ciò di cui i mezzi di comunicazione di massa parrebbero aver accantonato. Siete tutti invitati, Grazie

[gary76]

Personalmente in questo caso avrei usato più orton e meno bagliore diffuso, inoltre un paesaggio fiabesco lo immagino più a colori, magari tendenti al pastello, più che in bianco e nero

[gary76]

il rumore, quando si “spinge” troppo l’HDR è inevitabile, dovresti magari provare con più scatti con diversa esposizione (io generalmente ne uso 9), poi in PP devi cercare uno pennello sfumino per ridurre un pochino il rumore, soprattutto sulle nuvole dove non importa molto se vai a perdere un pò di dettaglio. infine magari duplica il livello e impostalo su Luminosità e dai un pizzichino di bagliore diffuso impostando a zero la grana. spero di esserti stato utile, ciao

[gary76]

Originariamente inviato da Antony999: Ci siamo chiesti se opportuno fotografare in quella circostanza.

Secondo me è proprio questa domanda che non andava fatta! E’ il mio lavoro! Tutti coloro che fotografano, documentano immagini di malattia, fame e guerra sparsi per tutto il mondo dovrebbero andare a fare il verdurai o gli architetti a Lodi? Non so!

Originariamente inviato da Antony999: Magari qualcuno che ha letto i post stava proprio per andare a fotografare, ed ha avuto l’opportunità di riflettere, prima di partire più consapevole. Magari ha rinunciato.

Questo sinceramente lo ritengo offensivo in quanto mi dipinge come uno stolto incosciente. Ho riflettuto molto prima di andare, poi ho preso sicuramente la decisione giusta. Quello che ho visto, sentito e provato in quella giornata lo so solo io e sinceramente non mi importa molto delle critiche di coloro che da dietro una scrivania pensano di poter giudicare le azioni altrui senza viverle. Per quanto mi riguarda ho la coscienza pulita, ho documentato quello che ho visto affinchè la gente comprenda e non dimentichi il dramma di coloro i quali hanno perso tutto e stanno vagando tra quelle tende blu senza capire o rendersi conto di ciò che dovranno fare per ricominciare una vita ormai distrutta. Arrivato all’Aquila scendendo dalla macchina mi tremavano le gambe per la paura di quello che avrei vissuto, un’esperienza mai provata prima. in questi ultimi giorni mi sono sentito dire più e più volte di essere uno sciacallo di sofferenza, ma io non me ne curo anzi sorrido di fronte a tanta ipocrisia! …e poi se non sbaglio questo è un forum di fotografia, secondo me l’attenzione andrebbe spostata sulle immagini e non sulla mia moralità che penso interessi a pochi. Grazie

[gary76]

Originariamente inviato da mauromo69: …riguardo al lavoro fatto da gary76 avrei lasciato solo la prima e quella della donna con le valige, queste due foto raccontano tutto, a mio avviso ovviamente, tutto il resto è un “contorno” che non rafforza il concetto. [lo]

beh 2 su 36 non è una brutta media, non capisco bene questa affermazione. Sinceramente un reportage di 2 foto non l’ho mai visto. Diverso è dire che 2 sono buoni scatti e le altre fanno schifo, lo capirei di più..

[gary76]

mettiamo qualche puntino sulle i: La scritta Copy l’ho messa proprio perchè nessuno possa usare le foto a scopo di lucro, io ovviamente non l’ho fatto per vendere o sfruttare la disperazione altrui. Quando, arrivato all’Aquila, sono sceso dalla macchina mi tremavano le gambe e c’è voluto un bel pò prima che prendessi il coraggio di tirare fuori la fotocamera. I particolari colorati li ho tenuti per evidenziare alcuni particolari che altrimenti sarebbero andati persi, vedi la palla che richiama il Natale o il vaso di fiori che è rimasto in piedi nonostante il resto della casa non esista più, oppure per evidenziare la quotidianità rappresentata da oggetti di uso comune che noi normalmente neppure ci accorgiamo di utilizzare e vedere. In conclusione, vorrei precisare che non sono un cinico sciacallo di sofferenza, ma sono partito per questi luoghi con la precisa intenzione in primis di imparare qualcosa della vita oltre che della fotografia, non pagato nessuno affichè si mettesse in posa (come molti reportagisti fanno) e non guadagnerò nulla se non come crescita personale. …poi ognuno la poù pensare come vuole, a me questo interessa poco. Grazie

[gary76]

Premetto che secondo me, la tecnica HDR permette di spaziare tra una miriade di varianti che assecondano un proprio gusto di distorcere la realtà percepita dal nostro occhio. Sinceramente a me non piacciono molto, vuoi per soggetti a mio parere poco interessanti, vuoi per inquadrature approssimative. Nel mio caso cerco sempre di esaltare anche eccessivamente i colori o le situazioni particolari che mi colpiscono maggiormente, come può essere la drammaticità di un momento, la bellezza di un luogo riscoprendo colori e particolari che non sono visibili nello scatto, ma sono insiti nel codice del file, nelle tue noto quasi uno stravolgimento dei colori, nn so spiegarti di preciso, ma mi sembra quasi che in alcuni casi tendano al “negativo” dove i bianchi diventano neri e viceversa, poi io pongo molta attenzione nel limitare il più possibile gli aloni bianchi intorno alle linee di contrasto e agli oggetti… Ti ripeto, questa è la mia visione, è quello che vorrei vedere e comunicare agli altri e che spesso mi procura alcuni “insulti” da parte di altri fotografi o fotoamatori, quindi altri possono apprezzare diversamente i tuoi scatti. Comunque continua così, io apprezzo molto quelli che pensano che il fotografo digitale deve evolversi ed andare oltre lo scatto il quale diventa il primo e fondamentale anello di una catena che porta al risultato finale che è poi quello che noi sentiamo di dover condividere di quel momento in cui abbiamo fatto click. p.s. occhio alle linee

[gary76]

ho controllato l’originale, il fuoco c’è su entrambi gli occhi

[gary76]

ho notato che mancano gli exif: canon 40D – 18-200 IS 1/60 f5.6 400iso focale 100mm flash riflesso

[gary76]

pensavo anch’io anche perchè o scopo l’uso principale sarebbe in chiesa per i primi piani, anche se in quel caso la messa a fuoco diventa un punto cruciale, un 160mm a 2 ha una PDC pari a zero o quasi

[gary76]

credo che su windows quando li installi ti chiede dove vuoi metterlo e li devi dare il percorso dei plugins altrimenti crea lui una sua cartella e poi lo devi spostare dentro quella dei plugins. nn ne sono sicurissimo xke io ho mac però credo sia cosi

[gary76]

sul sito kodak, ma credo che sia nascosto in un labirinto, fai prima a googlarlo, trovi la demo che funziona anke con cs3, ma ti lascia un watermark, senno l’altra procedura è un po piu lunga da spiegare, ma efficace lo stesso.. oppure se ti piace, potresti provare con un leggero effetto orton, anke quello è abbastanza usato

[Autore]

Post