[gecko]

Ciao Gialik, in due parole… sconsigli l’uso di questo obiettivo in ambito di fotografia di strada in notturna/serale? per esempio fotografare giocolieri o mangiatori di fuoco… o concerti in piazza… la luce esterna non sarà un granchè… dici che risentirò della lentezza del fuoco? Se sconsigli questo obiettivo che consigli di simile? Saluti.

[gecko]

Innanzitutto grazie delle risposte, ho aperto questa discussione proprio per capire cosa ne pensa la comunità italiana dei canonisti rispetto alle ottiche non-canon… come penso molti/tutti anch’io opterei per: Canon USM 10-22/3.5-4.5 629,00 € Canon L USM 24-70/f2.8 1049,00 € Canon L USM 70-200 (non IS) 1049,00 € Totale 2727,00 € ma il mio budget purtroppo, essendo un hobby, è alquanto limitato. Per adesso sono orientato per la mia soluzione B in quanto le focali 28-75 ritengo siano quelle che usero’ di piu’ e quindi le terro’ “fisse” sul corpo macchina… poi penso arriveranno in ordine sparso un grandangolo spinto o un 70-200 magari canon e magari usati… Non vorrei comunque dichiarare chiusa la discussione, vi pregherei di farmi presente, come gentilmente hanno fatto finora, i vostri pareri e di guidarmi nel “NON buttare via soldi”… Riguardo ad ottiche “buie” tipo il 55-250… ho letto e riletto i test e la considero un’ottima ottica ma ho provato sulla mia pelle che mi trovo male col mio 18-55 3.5-5.6… per lo piu’ faccio foto a feste medioevali o di artisti di strada che si svolgono sopratutto in serale/notturna, concerti in locali rock/jazz… vi posso assicurare che è frustrante perdere gli attimi in situazioni simili… ma penso che lo sappiate da soli… [fis]

[gecko]

Grazie mille… mi pare un buon obiettivo. Sei stato molto gentile. Adesso ho un dubbio amletico ma apro una discussione nuova. Spero di sentire un po’ di pareri a riguardo.

[gecko]

direi una buona resa… quelle a luce naturale mi piacciono come cromatismi… ed anche a livello di nitidezza mi pare buono. Qualche scatto a TA (2.8) lo puoi postare? ho visto che erano al massimo a F4. Lo sfocato come lo trovi? Per ritratti è “accettabile”?

[gecko]

Salve, mi interesserebbe molto anche a me capire la qualità di questo obiettivo… sto cercando un obiettivo da associare al canon 18-55IS (ho la 450D col kit) ed avere un buon medio tele. Com’è la definizione? meglio il tokina 50-135 o il tamron 70-200? Non mi interessava arrivare ai 200 del tamron ma leggendo questo forum mi pare di capire che il tokina a livello cromatico tende al giallo… almeno nel 17-50, non so se i problemi rimangono anche nel 50-135 E’ un obiettivo adatto al ritratto? E per fotografare oggetti per un catalogo (still life)? E per concerti in piccoli locali? Eh… scusate la raffica di domande… ma essendo questi 3 i miei principali soggetti mi preoccupo di spendere bene i miei soldini… Ero anche orientato al Tamron 28-75/2.8 ma vado troppo a sovrappormi al Canon 18-55 IS del kit… o no? Voi che ne dite? Grazie.

[gecko]

Innanzitutto grazie per la risposta. Dunque… diciamo che non disdegnerei la lunghezza focale del 100mm (equivalente al 160mm) visto che a volte mi trovavo un po’ corto… se optero’ per la focale fissa penso mi orientero’ sul 100/2. Il dubbio era… il tokina 50-135/2.8 sono soldi buttati rispetto al 100mm? Per quanto riguarda lo still life… devo fare tutto in casa… soggetti alti massimo 50cm e distanza del cavalletto massimo 1 metro e mezzo dal soggetto… se il 50mm (che diventa 80mm) non mi fa diventare troppo lungo direi che lo prendo… :s

[gecko]

up 😛

[Autore]

Post